Naponta ezerhatszáz új behajtás

Háromszázezer adósság behajtását kezdeményezték a hitelezők az esztendő első felében: húszezerrel többet, mint 2010 második hat hónapjában. Leggyakrabban a közműcégek és a telefonvállalatok lépnek fel adósaikkal szemben.

Tízezrével indítanak eljárást adósaik ellen a hitelezők – derül ki a Magyar Országos Közjegyzői Kamara adatsorából. A pénzükre váró polgárok és társaságok az elmúlt hat hónapban összesen háromszázezer alkalommal fordultak a közjegyzőkhöz azt kérve: a hivatalos személyek állítsák ki a tartozás behajtásához szükséges dokumentumot, az úgynevezett fizetési meghagyást. A közjegyzők pár ezer beadvány kivételével teljesítették a kéréseket, azaz elkészítették a végrehajtási eljárás első lépésének is tekinthető iratot. Az adatból kiszámolható: a hitelezők naponta átlagosan ezerhatszáz adósság hatósági behajtását indították el. A közjegyzők tavaly június óta vállalnak szerepet a tartozások beszedésében, így összevethető 2010 második felének és 2011 első hat hónapjának adata. Eszerint a hitelezők a mostani esztendőben havonta átlagosan nagyjából háromezerrel, összesen húszezerrel több eljárást kezdeményeztek, mint tavaly.
– A korábbi időkhöz hasonlóan napjainkban is a közműcégek és a telefonvállalatok lépnek fel legtöbbször nem fizető ügyfeleikkel szemben – mondta lapunknak Tóth Ádám. A kamarai elnöktől megtudtuk, hogy a közjegyzőkhöz érkező beadványok körülbelül kétharmadában az elmaradt rezsidíjak, telefonszámlák behajtását kérik. Az utóbbi időben emelkedett az önkormányzati lakbértartozások miatt indult eljárások száma, és a parkolócégek is mind gyakrabban kérik a fizetési meghagyás kiállítását olyan autósok nevére, akik nem rótták le a parkolóhely díját.
A hivatalos személyek munkáját nemrégiben az állampolgári jogok országgyűlési biztosa egy panasz nyomán tekintette át. Szabó Máté arra jutott, hogy a közjegyzők indokolatlan többletköltségeket számolnak fel a fizetési meghagyás elkészítésekor. A közjegyző munkadíját a hitelező tőkekövetelése alapján kell kiszámolni. – A hivatalos személyek azonban némelykor a kamatok behajtása után is pénzt kérnek, amit a törvény szerint nem tehetnének meg – rögzítette az ombudsman, aki mindebben a jogbiztonság és a tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét látja. A közjegyzők vezetője erre reagálva közölte: a formanyomtatvány egyik rubrikájába be kell írni a tőkekövetelést, a kamat összege egy sorral lejjebb tüntethető fel. – A két tétel nem adódik öszsze – mondta Tóth Ádám, majd közölte: a problémával az ombudsman felvetéséig nem találkoztak.