A finanszírozási szerződéseket csak végső esetben mondják fel, hiszen az orvosok a biztonságos, nyugodt betegellátásban érdekeltek – hangsúlyozta sajtótájékoztatóján Éger István. Hozzátette ugyanakkor, hogy bár elsősorban a megegyezésre törekednek, a szerződések felmondását előkészítik.
A finanszírozási szerződés felmondása azt jelenti, hogy az orvos nem kap pénzt az ellátott betegek után, ami többek között azzal jár, hogy nem tudja az alkalmazottat fizetni, megszűnik a vényírási jogosultsága, és ezek együttesen már komolyan veszélyeztetik a betegellátást – mondta Éger István, hozzáfűzve, az önkormányzatok közalkalmazottként is foglalkoztathatják az orvosokat. Közölte: a kamara abban az esetben használja fel a közjegyző által készített szerződésbontási anyagot, ha a több mint tízezer alapellátó orvos közül négyezren visszaküldik azt a testülethez.
Az alapellátásban dolgozók azt kérik a kormányzattól, hogy az idei évre kieső vizitdíj és a több éve megvont amortizációs támogatást pótolja, valamint kérik a jövő évi költségvetésben a praxisok tényleges bekerülési költségén történő meghatározását is. „A vizitdíj gazdaságilag (...) szükséges finanszírozás volt, rossz filozófiával, az emberek számára sértő módon, a szakma számára kiszámíthatatlan módon. Ezért küzdöttünk, hogy szűnjön meg” – jelentette ki, hozzátéve, de azzal, hogy megszűnt, „visszaállt” az a praxisdíj, amely már a vizitdíj előtt is kevésnek bizonyult.
Az elnök elmondta: a kamara jogászai által elkészített egységes szerződésbontási anyagot minden háziorvos, fogorvos és házi gyermekorvos megkapja, a dolguk csak annyi, hogy aláírják, és a dokumentumot visszajuttassák a kamarához.
Kérdésre válaszolva Éger István közölte: amennyiben a finanszírozási tárgyalások nem vezetnek eredményre és nem kapnak négyezer kollégától szerződésbontási dokumentumot, újra elemzik a helyzetet.
(MTI)
Ruszin-Szendi Romulusz
Ruszin-Szendi a legjobban fizetett ellenzéki, pedig nem csinál semmit
