Az időközi ferencvárosi választást történelmi győzelemnek nevezte, azonban messzemenő következtetéseket nem vonna le ebből a 2010-es országgyűlési választásra nézve Boros Bánk Levente politológus. Tény, hogy az MSZP történelmi mélyponton van, de ez csupán egy pillanatfelvétel az adott körzetről. Ami miatt mégis különbözik ez az eddigi voksolásoktól, hogy a két nagy párt közötti különbség az eddigiektől jóval nagyobb eltérést mutat – tette hozzá. Boros szerint az alacsony részvétel azt mutatja, hogy az emberek elfordultak a pártpolitikától, azonban akik elmennek szavazni, azok jelentős része a jobboldalt erősíti. Feltételezhetően az otthon maradók jelentős része korábban az MSZP szavazója volt, azonban az ő passzivitásuk is jelzés a kisebbségi kormányt vezető pártnak.
„Kihívás érkezett az SZDSZ felé”
A kis pártok szereplése kapcsán Boros kifejtette: a Humanista Párt jó szereplése a jelenlegi elit elutasítása, valamint az SZDSZ visszalépése miatt történt. A szakértő szerint az SZDSZ szempontjából fontos kérdés, hogyan reagálnak erre a kihívásra, de azt nem tartja elképzelhetőnek, hogy a humanisták átvegyék a liberálisok helyét, csupán szavazatokat vihetnek el tőlük, amelyek adott esetben nagyon hiányozhatnak a liberálisoknak. A Jobbik megerősödését azzal magyarázta Boros, hogy az eddigieknél többet szerepeltek a közvélemény előtt, valamint az általános válság mindig kedvez a parlamenten kívüli radikális erőknek.
Kiszelly: Nem érzékelték a tétet
Túlzás történelmi sikernek nevezni a budapesti 12-es egyéni körzetben tartott időközi voksolást, mivel 1998-ban a Fidesz jelöltje nyerte a szavazást, míg 2006-ban az első helyről várhatta a második fordulót, azonban Kökény Mihály szocialista jelölt visszalépése Gegesy győzelmét eredményezte – mondta el az MNO-nak Kiszelly Zoltán politológus. Kiszelly szerint a történelmi kitétel inkább igaz a fóti megmérettetésre. Az elmúlt évtizedek időközi voksolásain a proteszthangulat uralkodott, így volt ez az Orbán-kormány idején és a szocialista kormányzás elmúlt hat évében is – hangsúlyozta Kiszelly. Az alacsony részvétel okát a szakértő abban látja, hogy az emberek nem érezték a választás tétjét, mivel az nem módosította érdemben a parlamenti erőviszonyokat. Kiszelly úgy látja, hogy az első forduló azért lett érvénytelen, mivel sok fideszes úgy vélte, nélküle is meglesz az érvényességhez szükséges szavazatszám, valószínűleg ezért növekedett a második fordulóban a részvételi arány.
„Életbe vágó lesz a kicsiknek az EP-választás”
A kis pártok szereplését Kiszelly két részre osztotta. A parlamenti kis pártok egyértelműen rosszul szerepeltek, míg ez a parlamenten kívüliekről nem mondható el, ami további lendületet adhat nekik. A humanisták jó szereplése adott esetben gyengítheti az SZDSZ pozícióját – tette hozzá. A közelgő EP-választás kapcsán a politológus elmondta, hogy a 2004-es nyolc lista helyett várhatóan több fog rajthoz állni. Ennek oka, hogy országosan csak 20 ezer érvényes ajánlást kell összegyűjteni, másrészt az interneten keresztül könnyen megszervezhető egy sikeres kispárti kampány – mondta Kiszelly. A szakértő szerint a kicsiknek nem elsőrendű célja az EP-voksoláson, hogy mandátumot szerezzenek, hanem hogy az 1-5 százalékos sávon belül minél jobb eredményt érjenek el, így láthatóvá válnának a széles nyilvánosság előtt.
rendőrkapitány
Kóros elmeállapotú nő akart bírót és rendőrkapitányt ölni
A hivatalokat is megfenyegette.
