A bíróság szerint a vádban szerepelő hivatali visszaélés esetében célzatos magatartás és kötelességszegés nem állapítható meg. Az ítélet nem jogerős, az ügyész fellebbezést jelentett be a felmentő ítélet ellen.
A vád szerint Molnár Csaba és egykori helyettese 2003 nyarán a Pannonplast Rt. részvényeinek felvásárlásával kapcsolatban az osztályukra érkezett bejelentés tárgyában visszaélést követett el több személy – köztük Kulcsár Attila – érdekében azért, hogy az adott ügyben ne rendeljenek el nyomozást.
Az eljáró bíró az ítélet indokolásában elmondta, a vádlottak az ügyben összegyűjtött okiratokból vonták le azt a következtetést, hogy a hűtlen és hanyag kezelés alapos gyanúja a Pannonplast Rt. részvényeinek felvásárlásával kapcsolatban hiányzik. A közokirat-hamisítás vádja alóli felmentést azzal indokolta a bíróság, hogy az ügyben szerepelő okirat egy nappal történő előre dátumozása nem veszélyes a társadalomra, így bűncselekmény sem történt.
Molnár Csaba ellen ebben az ügyben 2005 augusztusában emeltek vádat az ügyben, a rendőrtiszt 2005 őszén adta be leszerelési kérelmét. Molnár Csaba 2003-ban az Országos Rendőr-főkapitányság pénzmosás elleni osztályának vezetője volt. Az ügyészség más ügyben is megvádolta a nyomozót: a vád szerint Molnár Csaba 2003-ban az ORFK pénzmosás elleni osztályának vezetőjeként pár ezer forintos ajándékokért cserébe jogtalan előnyhöz juttatott pénzváltókat, államtitkokat, pénzmosás gyanús esetekre vonatkozó bejelentések adatait szolgáltatta ki nekik.
A Kulcsár-ügy több gyanúsítottjának elfogásában közreműködő rendőrtisztet mindezek alapján vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetéssel, hivatali visszaéléssel és államtitoksértéssel vádolták meg, két pénzváltót pedig hivatali vesztegetéssel. A Fővárosi Ítélőtábla 2007 áprilisában jogerősen felmentette a vád alól Molnár Csabát.
(MTI)
