„Szánalmas, amit Dávid Ibolya és Herényi Károly művel”

A mentelmi bizottság nem veheti át a magyar bíróság szerepét – mondta Almássy Kornél független országgyűlési képviselő azután, hogy az Országgyűlés mentelmi bizottsága keddi ülésén nem javasolta a parlamentnek, hogy függessze fel Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi jogát. A legfőbb ügyész tudomásul veszi a parlament mentelmi bizottságának döntését. • Dávid Ibolya nyugodtan nyaralhat

A legfőbb ügyész tudomásul veszi a parlament mentelmi bizottságának döntését, amely szerint a testület nem javasolja, hogy az Országgyűlés függessze fel Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi jogát. Kovács Tamás erről kedden nyilatkozott az MTI érdeklődésére Zalaegerszegen, ahol átadták a Zala Megyei Főügyészség felújított épületét. A legfőbb ügyész a bizottsági döntés kapcsán egyebet nem mondott.

Az ülésen négy képviselő szavazott a mentelmi jog felfüggesztése mellett és négy képviselő ellene. Az ülésre Bőhm András SZDSZ-es képviselő mellett Dávid Ibolya MDF-es politikus, aki tagja a bizottságnak, nem ment el. Almássy Kornél úgy fogalmazott: „szánalmas és szomorú”, amit Dávid Ibolya és Herényi Károly a magyar igazságszolgáltatással űz, hiszen folyamatos időhúzás zajlik a mentelmi ügyükben nyár óta. Felhívta a figyelmet arra, hogy Dávid Ibolya a múlt héten arra hivatkozva, hogy külföldre utazik, kérte a bizottságtól, hogy halasszák el az ülést.

Hozzátette: azonban ma már az MDF elnöke mégis engedélyezte, hogy tárgyalják a mentelmi ügyét, Almássy Kornél szerint azért, mert kiderült, Bőhm András sem lesz jelen a bizottsági ülésen. A független képviselő szerint a bizottsági ülés után egyértelművé vált, hogy a két MDF-es politikust az MSZP „védi”. Egészen elképesztő az az ügykezelés, amit a mentelmi bizottság elnöke folytatott – jelentette ki. Magyarázatként hozzátette: a mentelmi bizottság szerinte nem veheti át a magyar bíróság szerepét, a bizottság szocialista elnöke nem mondhatja azt, hogy ez egy koncepciós ügy.

Dávid Ibolya és Herényi Károly is folyamatosan koncepciós eljárásról beszélt ebben az ügyben – emelte ki. Mint mondta, bízik abban, hogy a „jó érzésű szocialista képviselők” hétfőn nem fogják ennyiben hagyni ezt az ügyet.

Kerék-Bárczy Szabolcs, az MDF szóvivője a mentelmi bizottság döntése után az MTI-nek annyit mondott: a bizottság úgy hozta meg döntését, hogy ismerte a két MDF-es képviselő álláspontját. Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi ügyében hétfőn az Országgyűlés dönt majd – tette hozzá.

Géczi József Alajos a bizottsági döntés indokaként kedden az újságíróknak azt mondta: bár az ügyészségtől kérték, az mégsem adott nekik iratokat arra nézve, hogy mire alapozzák Dávid Ibolya és Herényi Károly ellen a kényszerítés és a személyes adattal való visszaélés bűncselekményének gyanúját. Úgy fogalmazott: a négy nemmel szavazó képviselő szerint „aggályos az egész ügy, túl sok benne a politikai elem”.

Cser-Palkovics András, a bizottság fideszes tagja az ülés után azt mondta: időhúzás volt a szocialista tagoktól, hogy újabb iratokat kértek be az ügyészségtől. A mentelmi bizottság mai döntésével a bíróság szerepét próbálta eljátszani – jelentette ki. A mentelmi bizottság szeptember közepén kért további iratokat a két MDF-es politikus ügyében azért, hogy az ügyészség világítsa meg a gyanúnak azt a részét, amely a kényszerítésre vonatkozik. Kovács Tamás legfőbb ügyész azonban válaszlevelében továbbra is elhárította, hogy a bizottságnak további iratokat küldjön. Dávid Ibolya, az MDF elnöke tavaly szeptember 12-én sajtótájékoztatón jelentette be: a legfőbb ügyésztől és az NNI-től is soron kívüli vizsgálatot kér, mert a birtokába került hangfelvétel szerint Almássy Kornél – a párt visszalépett elnökjelöltje – érintett lehet az ő személyére vonatkozó adatgyűjtésben.

A Fővárosi Főügyészség szeptember 18-án elutasította az MDF elnökének feljelentését. A legfőbb ügyész a közelmúltban e hangfelvételhez kapcsolódóan kérte Dávid Ibolya és Herényi Károly MDF-es politikusok mentelmi jogának felfüggesztését. Az ügyészség hivatalosan nem közölte, hogy ezt milyen bűncselekmény gyanúja miatt kérte, az MTI azonban úgy tudja, hogy a két politikus – a legfőbb ügyész házelnökhöz intézett levele szerint – megalapozottan gyanúsítható személyes adattal való visszaélés vétségével, valamint kényszerítés bűntettével.

(MTI)