Fodor Endre tanácsvezető bíró szerint a szeptemberben és októberben lefolytatott bizonyítási eljárás indokolja, hogy ezeket a személyeket, akiknek vélhetően tudomásuk is van a vád tárgyává tett cselekményről, legalábbis annak egy részéről, indokolt kihallgatni.
Benedek Andrást annyiban indokolt kihallgatni a bíróság szerint, mert ő mint volt közigazgatási államtitkár tud nyilatkozni azokról a „mechanizmusokról”, amelyek a minisztériumon belül a vádban jelzett időszakban érvényesültek. A bíró bejelentette: a kihallgatásokra még november folyamán sor kerül.
Zuschlag János elsőrendű vádlott további tanúk kihallgatására tett indítványt. Az általa megnevezett négy személy tanúkihallgatását azzal indokolta, hogy az elmúlt közel két hónapban a bíróság részletes bizonyítási lejárást folytatott le a pályázatok elbírálásával kapcsolatban, mely véleménye szerint „jelentősen túlmutat a vádon”. Hozzátette: nem lenne lényeges a megnevezett négy tanú beidézése, „ha nem ilyen részletes bizonyítást vesz fel a bíróság”. Zuschlag János indítványozta, hogy a bíróság hallgasson ki még nyolc személyt a Fiatal Baloldal elnökségi tagjai közül, akiket eddig még nem idézett meg a bíróság.
Az elsőrendű vádlott harmadik indítványaként azt szeretné elérni, hogy a bíróság a Gyermek és Ifjúsági Alapprogram Tanács 2003. 2004. és 2005. évi döntéseinek teljes anyagát kérje be. Az ügyészség nem tartotta lényegesnek a vádlott által tett indítványok elfogadását, mert azok csak a per elhúzódását jelenthetnék, hiszen eddig is részletes bizonyítási eljárást folytatott a bíróság. Fodor Endre tanácsvezető bíró a per következő tárgyalási napján dönt Zuschlag János indítványáról. A csütörtöki délelőttre beidézett tanú, akit Zuschlag János könyvelőjeként tartottak számon, nem jelent meg a bíróságon.
(MTI)
hidegfront
Itt a hidegfront, itt vannak a veszélyjelzések + térképek
