Mint mondta, nem örülnek annak, hogy a bizottságok munkájában a javaslat a helyettesítések rendszerét nem mellőzi, fájónak tartotta, hogy továbbra sem lesz következménye, ha valaki nem jelenik meg parlamenti vizsgálóbizottság előtt, ugyanakkor egyetértett a frakcióalapítás szigorításával.
Bárándy Gergely (MSZP) arról beszélt, hogy a javaslat olyan erőssé és szubjektívvé teszi a házelnök fegyelmi jogkörét, ami a képviselői beszédjogot sértheti.
A testület KDNP-s elnöke, Salamon László szerint ugyanakkor a házelnök fegyelmi eszközrendszeréről azt mondta: az nem „Fidesz-találmány”, hanem bőségesen alátámasztható nemzetközi gyakorlattal, és ilyen összehasonlításban meglehetősen mértéktartó is. Az őrség megteremtése – folytatta – az államhatalmi ágak szétválasztásának elvéből világosan következik, hiszen jelenleg a Parlamentben szolgálatot teljesítő őrezred a végrehajtó hatalom, a belügyminiszter irányítása alatt áll. Az őrség a régi magyar közjogi hagyományokon alapszik és nemzetközi gyakorlatban is befogadott intézmény – mondta.
A fideszes Turi-Kovács Béla „finomításokat” javasolt az előterjesztésekben, a rendfenntartásról szóló kérdésekről azt mondta: mióta képviselő, se nagyobb, se kisebb rendetlenség nem volt a parlamentben, mint most, ezért szerinte erre a megfontolásra olyan „nagyon-nagyon” nincs szükség.
