A szobrot 2013 szeptemberében az első kerületi Clark Ádám téren egy ellenzéki demonstráció keretében döntötték le, majd mikor a fej letört, a Dopeman néven ismert énekes belerúgott. Ezek után a szobor maradványaiból darabokat vágtak le, késsel szurkálták.A keddi tárgyaláson tanúként több feljelentő elmondta, hogy a televízióból értesült a történtekről, volt, aki csak néhány másodpercig látta, ám így is gyomorforgatónak találta, és úgy vélekedett: a jó érzésű emberekben megbotránkozást, riadalmat kelt, a szólásszabadság határaiba nem fér bele.A feljelentők többsége kérdésre válaszolva azt mondta: más hasonló ügyben nem fordult a hatóságokhoz, mert csak ez az eset érte el az ingerküszöbét.Egy 82 éves nő tanúként keresztény meggyőződésére is hivatkozva könnyek között beszélt arról: ha ma valakivel ez következmények nélkül megtörténhet, akkor holnap mással is, ennek pedig megálljt kell parancsolni.A tanú felidézte, hogy a vádbeli események után a tévében hallotta, hogy a miniszterelnök, illetve pártja nem tesz feljelentést, ezt a magyar állampolgárokra hagyja. Az idős asszony – mint mondta – nyomban megírta beadványát, amelyet Pest megyei otthonából személyesen vitt be a fővárosba, az illetékes kerületi ügyészségre. Azt közölte, ő a legidősebb Fidesz-tag, a Békemenetben mindig ott van, „fagyban, hóban, hidegben”.Egy másik tanú – aki hangsúlyozta, hogy még csak nem is Fidesz-szavazó – arról beszélt, hogy az is megbotránkoztatta volna, ha Gyurcsány Ferenc szobrával teszik ezt, hisz ember ilyet ember ellen nem követ el, bár akkor feljelentést nem tett volna. „Gyurcsány Ferenc karrierista szélhámos. Nem ember, nem magyar ember” – jegyezte meg a tanú. Majd a bírónak arra a közbevetésére, miszerint ez szimpátia kérdése-e, annyit mondott: „ezzel már csak így vagyunk”. A tanú kérdésre magát nemzeti érzelműnek, a nemzeti oldalhoz tartozónak vallotta.Több tanú is szóvá tette, hogy a „szobordöntés” szervezőit kellene felelősségre vonni, mert a vádlott helyettük viszi el a balhét. Volt olyan tanú is, aki egyenesen arról beszélt: meggyőződése, hogy Pityinger Lászlót kihasználták, és belerángatták ebbe az ügybe.A védők ugyanakkor a tárgyaláson több tanúnak is felvetették, hogy akinek a „szobrát” a vádbeli események során ledöntötték, az néhány évvel korábban kordont bontott a Parlamentnél. Továbbá nyilvános rendezvényen történt meg, hogy Gyurcsány Ferenc szalmabábuját felgyújtották, fényképét pedig egy tévéműsorban köpték le anélkül, hogy mindennek büntetőjogi következményei lettek volna.A tárgyaláson a védelem csatolta a vádlott nyilvános, sajtóban is közzétett bocsánatkérését, amelyben Pityinger László maga is ízléstelennek minősítette saját tettét, ugyanakkor büntetőjogi felelősségét továbbra sem ismerte el.A vádirat szerint 2013. szeptember 29-én az Együtt–PM Szövetség és a Szolidaritás Egyesület politikai demonstrációt tartott az első kerületi Clark Ádám téren. A vádlott a rendezvény műsorvezetőjeként a kormányt és a miniszterelnököt trágár stílusban, durva káromkodások közepette bíráló dalt adott elő, közben a Himnusz több sorát is elénekelte. Amikor pedig a rendezvényen Orbán Viktor miniszterelnök hungarocellből elkészített szobrát leleplezték, a figura ledőlt, a feje letört, és a vádlott elé gurult, mire Pityinger egyszer belerúgott. Az ügyészség szerint a vádlott e két cselekménye alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen.A Büntető törvénykönyv szerint az követ el garázdaságot, aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. Büntetése alapesetben két évig terjedő szabadságvesztés, minősített esetben – például ha köznyugalmat súlyosan megzavarva vagy nyilvános rendezvényen követik el –, akár három év is lehet.Az első tárgyaláson Pityinger László tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy a trágár kormánykritikába kevert Himnusz-idézetek kapcsán korábban már többször is indult ellene eljárás, ám megszüntették őket, ezért merte most is elénekelni.A miniszterelnök hungarocellszobráról letört fej kapcsán elmondta: pillanat szülte fricska volt, hogy lábbal odébb gurítja. Ezzel a véleményét akarta kifejezni, nem állt szándékában erőszak nyilvánítása vagy annak sugallása, hogy a demokrácia szabályaival ellentétesen mozdítsák el a kormányt.Pityinger a rendezvényt politikai performansznak minősítette, amelynek – szavai szerint – egyik fontos üzenete, hogy kritizálják a miniszterelnök bálvánnyá válását.A büntetőper novemberben tanúk meghallgatásával folytatódik.
origo.hu
Ezért veszik körül bűnözők Magyar Pétert
