Hozzátették: további információt a nyomozás érdekeire való tekintettel a rendőrség nem kíván adni.
Mint azt megírtuk, Juhász Péter, az Együtt akkori alelnöke és V. kerületi önkormányzati képviselője 2014. december 29-én tett feljelentést, mondván: Belváros– Lipótváros önkormányzatánál „folyamatosan követtek el” hivatali visszaélést, okirat-hamisítást, hűtlen kezelést, amivel sokmilliárdos kárt okoztak az V. kerület lakóinak. A feljelentő kifogásolta a belváros ingatlaneladási gyakorlatát, konkrét eseteket említve, amikor a bérlők rövid idővel a bérbeadás után szerinte áron alul jutottak hozzá az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanokhoz. Bár a feljelentés megszületésekor már nem Rogán Antal volt a polgármester (ő 2006-tól 2012. június 2-ig töltötte be ezt a tisztséget), annak tartalma azonban hivatali idejéhez köthető.
Idén február 12-én a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) elutasította Juhász feljelentését; szerintük az önkormányzatnál minden a rendeleteknek megfelelően folyt. Az V. kerület pedig rágalomnak minősítette a vádakat, amelyek miatt korábban többször is feljelentette Juhászt. Csakhogy a Fővárosi Főügyészség március 31-én, Juhász panasza nyomán hatályon kívül helyezte a megszüntető határozatot, és újbóli nyomozást rendelt el különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt. A vádhatóság indoklásában egyebek mellett kifejtette, hogy az NNI nem vizsgálta az érintett ingatlanok esetleges továbbértékesítését, a vételár beérkeztét, valamint az áfa befizetését, illetve annak elmaradásának okát. A főügyészség szerint bár a bérleti szerződések határozatlan idejűek voltak, ám a rövid időn belüli vételi nyilatkozatok miatt a bérlet csak „formálisnak tűnik, amelynek egyetlen célja – nem kizárhatóan – kizárólag a vételárkedvezmény megszerzése lehet”.
Az ügyészek arra is felhívták a figyelmet, hogy a nyomozóhatóság tévesen hivatkozott egy önkormányzati rendeletre. Mint írták, „nem értelmezhető, hogy a nyomozóhatóság mi alapján vizsgálódott”, mivel a rendelet egy olyan pontjára hivatkoztak, ami az értékesítéskor még nem is létezett. Az NNI újbóli nyomozása szeptember 30-ig tartott, ekkor egy hónappal hosszabbították meg a határidőt október 30-ig, pénteken pedig újabb húsz nappal. Az a tény, hogy csak november 20-ig hosszabbítottak, jelzi, hogy a nyomozás a végéhez közeledik. Ám arra a kérdésünkre, hogy az ügyet vádemelési javaslattal fejezik be, vagy ismét megszüntetik az eljárást, nem kaptunk választ.
