Facebook-perek sora kezdődhet a súlyos joghézag miatt

Kaotikus joggyakorlat övezi az internetes bejegyzések miatt indult pereket.

– Ennyit a magukat újságírónak nevező, hangulatkeltő szennycsatorna-töltelékekről – írta Mayer Arankáról, majd a bejegyzés alatt nyomdafestéket nem tűrő vita indult. Közel huszonnyolcezer fős táborral követett közösségi oldalán így nemcsak Toroczkai nevezte „szennycsatorna-tölteléknek” a róla cikkező Mayer Aranka újságírót, de az elmarasztaló ítélet kifogásolta, hogy az egyik kommentelő különösen messzire ment: „Először talán az újságírót kellene lelőni, ha lehet” – írta.

Toroczkai később így elevenítette fel a történteket: – Erre ő bosszúból visszaperelt engem azért, mert az esetről beszámoló Facebook-bejegyzésemhez hozzászólók csúnyákat írtak róla, és ez sértette szegény lelkét. – Ha a bírói gyakorlat szerint a közszereplőnek mindent le kell nyelnie, akkor az újságírónál a szennycsatorna-töltelék is bele kell hogy férjen – folytatta a politikus, aki szerint Mayer Arankának mint „újságírószerű lénynek” tűrnie kell a megjegyzéseket. – Kértem a szimpatizánsaimat, hogy jelezzék felém, ha engem mocskoló hozzászólásokkal találkoznak – mondta a jobbikos politikus, jelezve: próbaperek sorát fogja indítani.

Kérdéseinkkel kerestük Mayer Arankát is, ő azonban végül visszalépett válaszainak közlésétől.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint Toroczkainak van igaza. Dojcsák Dalma, a jogvédő szervezet szólásszabadság-programjának vezetője megkeresésünkre leszögezte: közéleti vita zajlott a polgármester és az újságíró között. Az ilyen vitában az akár megbotránkoztató értékítéletet is tűrnie kell a résztvevőknek, s különösen igaz ez a közhatalmat gyakorló politikusokra, illetve a vitákban véleményt formáló, magukat a kritikának kitevő újságírókra. Szerinte az ítélet a jövőben visszaélésekre adhat okot, és tömeges öncenzúrához vezethet. – A Facebook technikai beállításai mellett jelenleg nincs lehetőség a kommentek előzetes moderálására – hangsúlyozta Dojcsák Dalma –, miközben az Alkotmánybíróság, illetve a jelen ügyben eljáró bíróság szerint is az egyszer megjelent komment megvalósítja a jogsértést. Ez könnyen öncenzúrára ösztönözheti a felhasználókat – tette hozzá a TASZ jogásza.

– A törvényszék indoklása az Alkotmánybíróság egy korábbi döntésére hivatkozik, ez azonban a szerkesztett weboldalak üzemeltetőinek felelősségét tárgyalja az anoniman elhelyezett kommentekért – mondta a jogász. Toroczkai esetében azonban közösségi portálon történt a bejegyzés, ráadásul a kommentelő kiléte is azonosítható volt. Kérdésünkre Dojcsák Dalma elmondta: a bírói gyakorlat lehetővé teszi, hogy az anonim felhasználók bejegyzéseket írjanak, majd bírói úton sérelmi díjat követeljenek.