Szilágyi György, a Jobbik országgyűlési képviselője szombati budapesti sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott: hiába ígérte meg Orbán Viktor 2010-ben, hogy lejárt Magyarországon az offshore-lovagok kora, azóta sem változott semmi, a Fidesz-frakció hiteltelen ebben a kérdésben.
Az ellenzéki politikus idézte a nyilatkozattal kapcsolatos jobbikos felszólításra adott Fidesz-választ. Eszerint „a jelenlegi vagyonnyilatkozati rendszerben minden gazdasági érdekeltségről be kell számolni, akár külföldön, akár itthon van bejegyezve, a vagyonnyilatkozat hitelességéért felelősséget kell vállalnia a parlamenti képviselőnek. A vagyonnyilatkozati kötelezettségének minden fideszes képviselő eleget tett”.
Szilágyi György azt mondta, ezzel a Fidesz szerint le van zárva a kérdés, holott „ez annyit ér, mint amennyit Horváth Zsolt nyilatkozata jelentett”. Hozzátette: a volt politikus tizenhat éven keresztül volt a Fidesz országgyűlési képviselője, mégsem tüntette fel offshore cégét a vagyonnyilatkozataiban.
A politikus szerint az, hogy a fideszes képviselők nem akarják aláírni a dokumentumot, amelyben arról nyilatkoznának, van-e offshore cégük, azt veti fel, hogy „van még takargatnivalójuk”.
Ha a Fidesz valóban ki akarja űzni az offshore-lovagokat, akkor a Jobbik segítségképpen felhívja a figyelmet néhány vizsgálandó személyre, illetve cégre – mondta. Az egyik ilyen Andy Vajna, akinek luxemburgi kötődésű cégét, a Las Vegas Casino Kft.-t nevezte vizsgálandónak, hogy kiderüljön, kihez vándorolt a hárommilliárd forintos nyeresége. Ugyancsak vizsgálandónak mondta a letelepedési államkötvényt árusító, az előző években százmilliárd forintos hasznot zsebre tevő offshore cégeket, továbbá azokat az „átláthatatlan tulajdonosi hátterű” cégeket, amelyek a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől fél év alatt harmincmilliárd forintnyi európai uniós pályázati pénzt kaptak a Jobbik szerint törvénytelenül.
Az ellenzéki képviselő azt is felvetette: Habony Árpád vagyonvizsgálata ügyében a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vajon ugyanúgy járt-e el, mint minden más magyar állampolgárnál? Hozzátette: ha valaki azt állítja egy vagyonosodási vizsgálat során, hogy kölcsönt kapott, az adóhatóság a kölcsönadót is megvizsgálja, az adózott jövedelméből adott-e. Kérdés, hogy Habony Árpád esetében így történt-e – tette hozzá. Ugyancsak kérdésként vetette fel: vizsgálja-e az adóhatóság, hogy Habony Árpád visszafizette-e ezt az összesen 33 millió forintot, és ha igen, akkor miből? Ehhez Szilágyi György szerint hozzáadódik a 2015-ben alapított, „a fideszes média összefogására szolgáló” Modern Média Group nevű cég alaptőkéjének ötven százaléka, 70 millió forint. Ha Habony Árpád nem fizette vissza a kölcsönt, az adóhatóság eljár-e vele szemben, vizsgálja-e, hogy a vissza nem fizetett kölcsön mint jövedelem után adózott-e? – tudakolta.
Szilágyi György úgy fogalmazott, vizsgálni kell ezeket a súlyos kérdéseket, de a Jobbiknak kétségei vannak afelől, hogy „egy párt által vezetett adóhatóság” mennyire fog részrehajlás nélkül dolgozni az ügyben.
