A politikusok után összeszedtük azt is, hogy a politikai elemzők, újságírók nyilvánosan miket írtak arról, hogy Schiffer András minden tisztségéről lemond, és felhagy az aktív politizálással.
Csupán egyetlen mondattal intézte el Török Gábor Facebook-oldalán a schifferi döntést: „Lehet más a politikus” – írta.
Egészen vicces – és rövid – elemzés született G. Fodor Gábor – portrénk róla itt – tollából: Habony Árpádék által finanszírozott heccportáljára csak ennyit posztolt félkövér betűkkel: „Valami van.”
Tamás Gáspár Miklós a HVG.hu-n búcsúztatta a politikust, akinek számos döntését maga is helytelenítette – írta. Kalaplengetés Schiffer Andrásnak című írásában államférfinak és populistának nevezte a politikust, utóbbit abban az értelemben, hogy nem volt elitista, Schiffer „elszánt ellenfele volt és maradt a mindenkori politikai és kulturális eliteknek Magyarországon”. TGM szerint Schiffer volt az Orbán-éra legszínvonalasabb képviselője, aki komolyan vette a parlamentarizmust, és korszerűen politizált. De „a magyarországi közvélemény nem a korszerű megoldási javaslatokhoz vonzódik, hanem a kétségbeesett és keserű közöny magatartását választja, legalábbis egyelőre” – írja TGM. Úgy véli, Schiffernek igaza lett abban, hogy az MSZP-utódszervezetekkel nem lehet együttműködni. Szavait így zárta:
„Sajnálatos, bár érthető és méltányolható távozása sok gondolatot ihlető bosszankodástól és berzenkedéstől kímél meg, ugyanakkor világosan illusztrálja a honi politika megállíthatatlan hanyatlását, és nyilván hozzá fog járulni a vállvonogató szkepszis fölöttébb kártékony erősödéséhez. Ha már Schiffer is föladja, akkor nincs mit tenni – gondolják majd sokan, olyanok is, akik soha nem voltak az LMP hívei. Ez szomorú. De szomorú az egész. Mindenesetre kösz, András, te legalább megpróbáltad.”
A szintén kormánypárti Mráz Ágoston Sámuel (Nézőpont Intézet) már kicsit jobban odatette magát: öt pontban gyűjtötte össze, milyen következménye lehet Schiffer lépésének. Szerinte a csúcson hagyta abba a politizálást az LMP öt százalék megugrásához nélkülözhetetlennek tűnő arca, nélküle – valamint Vona hátrébb lépésével – nem marad senki, akivel Orbán jókat vitázna a parlamentben. Mráz szerint az új vezetésnek mozgósítania kell, és nem szabad koalícióra lépnie senkivel. „Összességében a Fidesz a nyertese Schiffer távozásának” – írja a kormánypárti elemző, aki hamarosan kávézót is nyit a Balatonon. Szerinte Schiffer a háttérből is mindent megtesz majd, hogy az ellenzék ne fogjon össze, ez pedig a Fidesznek kedvez.
„Viszlát, Schiffer, viszlát, LMP!” – ezt már Stumpf András írta a Mandineren. Szerinte Schiffer döntése nyomán az LMP sorsa megpecsételődött, majd felidézte egy évvel ezelőtti beszélgetésüket, ahol Schiffer már következmények levonásáról értekezett. A politikus decemberben azt mondta Stumpfnak, tavasszal gondolja át a jövőjét. „Erre tessék, a naptári tavasz utolsó napján bejelenti, hogy kiszáll. Meghozta a döntést, tartotta a szavát” – áll a cikkben, amely szerint Schifferről se lehet csupa jót írni, de legalább „nem sunyi”.
Somogyi Zoltán, a Political Capital egykori vezetője – aki az MDF-nél és az ATV-nél is dolgozott már – karakteres, nagy munkabírású politikusnak nevezte Schiffert. „Az LMP eddig róla szólt, és ezt meg is érdemelte, mert ritka, hogy valaki ennyire fanatikusan akarja és szeresse, amit csinál” – vélte Somogyi, aki szerint megérdemelte Schiffer azt is, hogy évekre kiemelkedő parlamenti politikus lehessen – „az összes, néha tragikus tévedésével együtt”. Ő sem értett vele egyet sok mindenben, de például az ügynökügyben drukkolt neki. „Most majd meglátjuk, hogy van-e LMP Schiffer András nélkül. Azt nem hiszem, hogy hosszú távon megvan Schiffer András a politika nélkül” – írta Somogyi Zoltán.
Cikkünket a továbbiakban is frissítjük új véleményekkel.
