A Győri Ítélőtábla Szalai György vezette tanácsa rámutatott: a Mal fellebbezése nem volt alapos, a Veszprémi Törvényszék helyesen állapította meg a tényállást, helyes az abból levont jogi következtetése, továbbá a táblabíróság a törvényszék indoklásával is egyetért.
Az ítélőtábla kiemelte: bár a Mal a benzinkút helyreállításának költségeit eltúlzottnak vélte, konkrétan mégis csak egy tételt vitatott, arra pedig nem tért ki, hogy a további költségek mely körét és milyen okból vitatja. A cég alaptalanul támadta a bizonyítékok mérlegelését is; a káreseményt fotók és iratok sokasága bizonyította.
A táblabíróság szerint a Veszprémi Törvényszék azt is helyesen állapította meg, hogy a Mal a veszélyes anyag tárolásával környezetveszélyeztető tevékenységet végez, a kár pedig azért következett be, mert nagy mennyiségű maró vegyi anyagot tárolt a kazettában. Így a tevékenysége közvetlenül kapcsolódott a bekövetkezett káreseményhez.
