A bíróság a hétfői előzetes meghallgatáson – Hernádi Zsolt távollétében – elutasította a védelem összes javaslatát, és elfogadta a korrupció és szervezett bűnözés elleni ügyészség (USKOK) minden előterjesztését. Februárban a vádak ismertetésével kezdődik a bírósági tárgyalás, a tanúkat később hallgatják meg. Goran Mikulicic, Hernádi Zsolt horvát ügyvédje újságírói kérdésre azt mondta, nem tudja, a bíróság miért utasította el javaslataikat, ebben a fázisban ugyanis „joga van így dönteni, és nem kell, hogy megindokolja” – hangsúlyozta.
Mikulicic elsősorban azt kérte, hogy a vádiratot fordítsák le olyan nyelvre, amelyet a vádlott is megért, de a bíróság ezt elutasította. „Ezek után javasoltuk, hogy a horvát bíróság kérje ki az Európai Bíróság véleményét, hogy az elutasítás összhangban van-e a nemzetközileg elfogadott konvenciókkal és normákkal, hogy a kérdés még a bírósági eljárás előtt tisztázódjon, de a bíróság ezt a javaslatunkat sem fogadta el” – közölte.
Az ügyvéd arra a kérdésre, hogy az előzetes meghallgatáson hivatkozott–e a magyar bíróság döntésére, melyben jogerősen felmentették Hernádi Zsoltot Magyarországon, azt válaszolta, hogy az ítéletet még írásban nem látta, egyelőre csak a szóbeli ismertetését hallotta, „így még teljességében nem ismert számomra”.
Budapesten a múlt héten jogerősen helybenhagyta a nemzetközi kapcsolatokban elkövetett vesztegetés és más bűncselekmények miatt Hernádi Zsolt ellen indult büntetőügyben hozott elsőfokú, felmentő ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla. Zamecsnik Péter, a Mol elnök-vezérigazgatójának magyarországi ügyvédje korábban úgy vélekedett, hogy egy jogerős felmentő ítélet arra kényszeríthetné a horvát hatóságokat, hogy ejtsék a korrupciós vádakat Hernádi ellen. Az USKOK tisztségviselői azonban úgy vélik, a december elején hozott magyar bírói döntés nem változtat semmin, és a horvátországi eljárás folytatódhat a Mol elnöke ellen.
