Baldauf elárulta: nem szégyenérzetből, hanem marketingszakemberek javaslatára vették ki a CBA Príma boltjaik nevéből a CBA-t, hogy jobban meg tudják különböztetni a vásárlók a prémiumboltjaikat a többitől. Hozzátette: egy sima CBA-t 60-70 millióból lehet elindítani, egy Prímát dupla ennyiből, mégis a jelenlegi 140-ről 400-ra szeretnék növelni az ilyen üzleteik számát.
Végezetül kritizálta Demján Sándort, szerinte miatta mentek tönkre a magyar belvárosok. „Ennyi bevásárlóközpont, pláza létrejöttét nem lett volna szabad engedélyezni. ( ) Feláldoztuk a plázákért a helyi kereskedelmet” – zárta az interjút Baldauf László CBA-elnök.
Az interjút több orgánum is úgy szemlézte, mintha az üzletláncnak vagy Baldaufnak lett volna köszönhető a vasárnapi nyitva tartás korlátozásának bevezetése. Erre reagálva a CBA közleményében utasította vissza a Baldauf Lászlóval a csütörtöki Heti Válaszban megjelent interjú „szándékos, rosszindulatú félreértelmezését”.
A cég azt írta közleményében, hogy a médiában „helytelenül idézett mondat egyértelműen azt jelenti, hogy a többi piaci szereplőhöz hasonlóan a CBA is kifejtette a véleményét a törvénnyel kapcsolatban”. A magyar üzletláncok (Coop, Reál, CBA) abban tudtak „nehezen összefogni”, hogy a javaslattal kapcsolatos véleményüket együttesen kommunikálják. Tudomásuk szerint a törvény a szakszervezetek kezdeményezésére került napirendre – közölték. Egyben jelezték: mindazon sajtóorgánummal szemben jogi lépéseket tesznek, amelyek a valóság elferdítésével megsértik a társaság jó hírnévhez fűződő jogait.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!