Trump tanúskodni akart

Szeretne, de jogászcsapatának szót fogadva mégsem vesz részt az ellene zajló alkotmányos felelősségrevonási eljárás, az impeachment szenátusi tárgyalásán az amerikai elnök.

John Roberts, az elnöklő főbíró rendre intette a politikusokat Fotó: Reuters

Szeretne, de jogászcsapatának szót fogadva mégsem vesz részt az ellene zajló alkotmányos felelősségrevonási eljárás, az impeachment szenátusi tárgyalásán az amerikai elnök – legalábbis ezt közölte Donald Trump a davosi Világgazdasági Fórumon. – Szeretnék elmenni és az első sorban ülve nézni a korrupt arcukat, azonban azt hiszem, az ügyvédjeim ezt problémásnak találnák – mondta a demokratákról, akik két vádpontban marasztalnák el. Trump előzőleg bohózatnak, illetve boszorkányüldözésnek nevezte az egész eljárást.

A szenátorok tegnapra virradóra, csaknem 13 óra vita után 53:47 arányban – épp a republikánus és a demokrata pártiak közötti választóvonal mentén – szavazták meg a tárgyalás eljárási szabályait. Ennek értelmében a két oldalnak 24-24 óra áll rendelkezésére érvelése előterjesztésére, majd három napon keresztül fejthetik ki érveiket.

John Roberts, az elnöklő főbíró rendre intette a politikusokat

Ezt követően a szenátorok keresztkérdéseket tehetnek fel, majd újabb vita következik. Az ügyészek szerepét betöltő, demokrata párti úgynevezett impeachmentmenedzserek ezekben a napokban, a Trump védelmét ellátó jogászok pedig szombattól jövő keddig kapnak szót. A kedden kezdődött maratoni vitában John Roberts elnöklő főbírónak olykor rendre kellett utasítania a szenátorokat, emlékeztetve őket, hogy ne feledjék, hol vannak, illetve térjenek vissza a civil beszédmódhoz.

A szabályok azt is előírják, hogy a szenátorok és a Nancy Pelosi házelnök által kijelölt impeachmentmenedzserek nem használhatják mobiltelefonjukat. Roberts azt is rögzítette, hogy a politikusoknak főbíró úrnak kell szólítaniuk őt. A média sem elégedett: nem használhatják az ülésteremben a kameráikat, így – a tévénézők millióival együtt – azokkal a képekkel kell beérniük, amelyeket a kongresszus hivatalból felvesz.

Arról egyelőre nem döntöttek, hogy beidézhetnek-e újabb tanúkat. Ebben a demokraták reménykednek, mert arra számítanak, új részletekre derül fény azzal kapcsolatban, hogy – mint állítják – Trump az önnön politikai céljait szolgáló különutas Ukrajna-politikát folytatott, visszaélve így a hatalmával.

Azt viszont a republikánus többség elutasította, hogy fehér házi vagy külügyminisztériumi dokumentumokat kérjenek be, illetve beidézzék Mick Mulvaney-t, a Fehér Ház ügyvivő stábfőnökét. Trump és csapata érvelése szerint egyébként sincs helyük a szenátusban új vallomásoknak: mint állítják, a tények feltárása a képviselőház feladata volt, s ha ebben mulasztott, a kongresszus felsőházának nem feladata, hogy kiigazítsa.

A republikánusok egy jó része szerint az egész impeachment nem több az elnök mondvacsinált vádakra épülő meghurcolásánál, és a demokraták a 2020-as választási évben politikai színházat játszanak ahelyett, hogy az amerikaiakat érdeklő valós problémákkal foglalkoznának a Capitoliumon. – Remélem, minél hamarabb túl leszünk ezen az országos rémálmon – mondta tegnap a Fox News konzervatív hírcsatornán Matt Gaetz floridai republikánus képviselő.

A korrupció arcai

Joe Biden volt alelnök mellett Donald Trump más demokrata kihívóiról is lerántja a leplet – szándékai szerint – Peter Schweizer oknyomozó újságíró új könyve, a Korrupciós profilok: Amerika progresszív elitje visszaél hatalmával (Profiles in Corruption: Abuses of Power by America’s Progres­sive Elite). Az amerikai konzervatív sajtóban felkapott kötet Elizabeth Warren szenátort például azzal vádolja: dollármilliókat keresett olyan cégeknél, amelyek az általa fogalmazott csődtörvények kedvezményezettjei lettek. Amy Klobuchar szenátornak azt veti a szemére, ügyészként nem bolygatta kampánytámogatóinak viselt dolgait. A The New York Times a minap a két szenátornőt nevezte meg olyan indulókként, akiket a szerkesztőség támogat Trump ellenében.