Román választási csalások kontra Európa-érv

Romániában a számos választási visszaélés sokakban a kormánypártokkal és az állami intézményekkel szembeni eddigi bizalmatlanságát tovább erősítették. Ennek ellenére úgy tűnik, az EU csatlakozási tárgyalások gyors befejezése fontosabb volt, mint a demokrácia szellemével ellentétes praktikák feldolgozása.

A Perlentaucher (perlentaucher.de) című internetes magazinban Hilke Gerdes a Posta Oláhországból rovatban elemzi a romániai elnökválasztás második fordulójának tanulságait.

A december 1-i román ünnepnapon ronda volt az idő, a szürke ég illett az előző napok történéseikhez. Ugyan örülhettek a román szociáldemokraták (PSD) és klientúrájuk a győzelemnek, de ez nem igazán használt az imázsuknak. A számos választási visszaélés sokakban a kormánypártokkal és az állami intézményekkel szembeni eddigi bizalmatlanságát csak tovább erősítették.
Buszokkal szállították az embereket Bukarestbe, hogy itt ismételten leszavazzanak a PSD-re. Azt a matricát, amit a személyi igazolványra tettek és igazolta, hogy az illető már voksolt, könnyen el lehetett távolítani, így lehetséges volt, hogy több szavazókörben is leadják egyesek a voksukat. Állítólag az érvénytelen szavazatok megszámolása sem volt korrekt.

Az ellenzék választási csalásról beszélt és a voksolás érvénytelenítését követelte. S tette ezt pontosan az ünnepnapon. A vádakat viszontvádak követték: Az ellenzék eltúlozza a „választási eredményeket nem befolyásoló problémákat„ és ezzel – így Nastase – árt Románia európai hírének. Ismét előkerült tehát az Európa érv. Az EBESZ pusztán annyit hozott nyilvánosságra, hogy ugyan voltak problémák, de a választások összességében profi módon és hatékonyan kerültek megszervezésre. Úgy tűnik, az EU csatlakozási tárgyalások gyors befejezése fontosabb volt, mint a demokrácia szellemével ellentétes praktikák feldolgozása.

---