Akár 12 százalékos villamosenergia-áremelés
Várhatóan február elsejétől 10-12 százalékkal emeli a kormány a villamos energia árát – hangzott el Podolák György (MSZP) mai sajtótájékoztatóján. A szocialista képviselő azt hangoztatta: frakciójuk követeli a kormánytól, dolgozza ki a szociális tarifákat, hogy az áremelés a családok 40 százalékánál ne haladja meg a 4,5 százalékot, vagyis az infláció tervezett mértékét.
A kompenzációval kapcsolatban a szocialista politikus elmondta: olyan árat kell meghatározni, amely bizonyos nagyságrendben (például havi 100-120 kilowatt fogyasztás esetén) nem emelkedik az éves infláció fölé. Csakhogy – mint Boross Norberttől, a Budapesti Elektromos Művek (Elmű) Rt. kommunikációs igazgatójától megtudtuk – egy négytagú, 60-70 négyzetméteres, 2-3 szobás lakásban élő család (amennyiben nem bojlerből veszi a melegvizet) 200-300 kilowattóra villamos energiát fogyaszt havonta. Egy átlagos család villanyszámlája jelenleg 3-6 ezer forint körül van, míg villanybojler használatával 6-7 ezer forint is lehet – mondta a szakember.
– Mivel az MSZP kompenzációról beszél, nyilvánvaló, hogy drasztikus áremelésre készülnek – mondta szerkesztőségünknek Balla György fideszes országgyűlési képviselő, aki emlékeztetett arra: a kormányváltás óta a gáz ára 56 százalékkal emelkedett, holott a szocialisták azt ígérték: nem lesz gázáremelés. – Ha az MSZP komolyan gondolná a villamosenergia-áremelésből adódó lakossági terhek csökkentését, elsősorban felül kellene vizsgálniuk azt a döntésüket, mellyel a villamos energiát terhelő általános forgalmi adó mértékét 12-ről 25 százalékra emelték tavalyi év január elsejétől – vélekedett a fideszes politikus, aki úgy véli: az áfa csökkentésével mindenkinek 13 százalékkal csökkenne a villanyszámlája. – Az áfacsökkentés valószínűsége azonban igen csekély – Gyurcsány Ferenc kormánya csak beszél, beszél, beszél, de nem cselekszik – tette hozzá a politikus, aki példaként említette azt is: a január 15-i gázáremelést semmi nem indokolta, mivel a piaci árnövekedést lefedte a tavalyi áremelésből adódó bevétel. – Az akkori gázkereskedőnek hihetetlen haszna volt 2004 első fél évében. Csakhogy a Mol eladta a gázüzletága egy részét, Gyurcsány Ferenc és kormánya pedig a forint gyengítését tűzte ki célul. Ha viszont a forint drágul, az import is drágul, a gáz pedig még drágább lehet – hangsúlyozta Balla György. A képviselő emlékeztetett: karácsony előtt az ellenzék kérte, hogy vonják vissza a gázáremelésről hozott döntést, és a fűtési szezon után tárgyaljanak az infláció mértékét nem meghaladó áremelésről, ám ezt a javaslatot Gyurcsány Ferenc lesöpörte az asztalról – tette hozzá a politikus. A fogyasztáshoz kötött kompenzációval kapcsolatban Balla úgy vélekedett: ugyanúgy, mint a gázár-kompenzációnál, azok járnak rosszabbul, akik szegényebbek, hiszen a jobb módúaknak áll módjában energiatakarékos rendszereket kialakítani. – Egy uniós felmérés szerint az áramfelhasználás a gyerekszámtól függ: egy nagycsalád több energiát fogyaszt, mint egy üzletember, akinek legfeljebb a hűtője és az olvasólámpája üzemel folyamatosan. Így ez a rendszer nem igazságos – hangsúlyozta.
Egy névtelenül nyilatkozó szakember szerint az igazi kompenzációs rendszerek nem a fogyasztást, hanem a rászorulót támogatják – mint ahogy Német- és Franciaországban –, az önkormányzatok által működtetett szociális adatbázis alapján. Minden megoldás jó, ami segíti az embereket – vélekedett a szakértő –, de a legjobb az, ha a különféle támogatások egyetlen kompenzációs rendszer alapján működnek.
Júniusban is tele volt a bevásárlókosár
