Újra beidéznék Gyurcsányt

A társasági törvény többszöri súlyos megsértése történt Gyurcsány Ferenc vállalkozásánál, az Altus Rt.-nél, amiért szükségessé vált a miniszterelnök újbóli meghallgatása a vagyonosodását vizsgáló bizottság előtt – vélekedett Balsai István, a testület fideszes tagja. A kormányszóvivő szerint nincs jelentősége a történteknek.

Gyurcsány Ferenc jogellenesen hatalmazta meg egyik alkalmazottját a cége, az Altus Rt. tulajdonosi jogainak gyakorlásával, ebből következően a miniszterelnök egyszemélyi tulajdonában lévő társaság szabálytalan mérlegbeszámolót és az osztalékelőleg kifizetésére vonatkozó dokumentumot nyújtott be a cégbírósághoz – jelentette ki a lap kérdésére Balsai István, megerősítve a lap tegnapi információját. Az Apró–Gyurcsány-érdekkör vagyongyarapodását vizsgáló bizottság fideszes tagja szerint a társasági törvény és a cégeljárási törvény súlyos megsértése, valamint a szabálytalan tranzakciók miatt szükségessé vált a kormányfő újbóli meghallgatása a testület előtt.

Balsai emlékeztetett arra: Gyurcsány még 2003 májusában, sportminiszterré kinevezésekor kijelentette, lemondott vállalkozásai irányításáról és tulajdonosi jogainak gyakorlásáról. – A jogsértés miatt azonban később mégis neki kellett aláírásával hitelesítenie bizonyos dokumentumokat – mondta a képviselő. A politikus szerint elvárható lett volna a miniszterelnöktől, hogy tájékoztassa a közvéleményt korábbi nyilatkozatának tarthatatlanságáról. – A kormányfő a szabálytalanul működő Altustól kapott összesen 130 millió forint osztalékelőleget – hívta fel a figyelmet Balsai István. Az ellenzéki képviselő kiemelte, hogy ebben az esetben a magát gazdasági szakembernek beállító Gyurcsány egy egyszemélyes társaság tulajdonosaként idézett elő jogellenes helyzetet.

Batiz András ugyanis kijelentette: szemben egyes újságok találgatásaival, spekulációival, a miniszterelnök jóhiszeműen járt el, amikor lemondott gazdasági érdekeltségei irányításáról. A kormányszóvivő közölte azt is: pár hónappal ezt követően a cégbíróságtól érkezett egy papír, hogy Gyurcsány Ferencnek még egy lépést meg kell tenni ennek érdekében. Ezt viszont rajta kívül senki más nem végezhette el, sem azóta, sem azt megelőzően nem avatkozott be cégeinek ügyeibe. A Hír TV kérdésére, hogy ezek szerint a kormányfő jóhiszeműen, de törvénytelenül járt el, Batiz azt válaszolta: nem hiszi, hogy a szóvivői tájékoztató az a hely, ahol a jóhiszeműséget meg kell vitatni.

Szijjártó Péter, a vizsgálóbizottság elnöke jelezte, hogy egyeztetéseket kezdeményez a miniszterelnöki titkársággal Gyurcsány Ferenc meghallgatásának időpontjára vonatkozóan, ha a grémium tagjainak kétötöde erre felkéri.

Tegnap számolt be a lap arról, hogy az Altus Rt. vezérigazgatója, Jagiellowicz Györgyné vagyonkezelői tevékenységét a cégbíróság kifogásolta. A bírói intés kiemelte: ellentétes a vonatkozó jogszabályokkal, hogy Gyurcsány cége vezérigazgatóját bízta meg a vagyonkezeléssel. Ezért a kormányfő egy szeptemberi, majd egy decemberi dokumentumot is aláírásával látott el az osztalékelőlegek kifizetése érdekében, megszegve ígéretét, miszerint miniszterként, majd miniszterelnökként nem gyakorolja tulajdonosi jogait a korábban számos állami üzletben érintett vállalkozásában.