Bankhitelt se kaphat, aki nem fizet a parkolásért

A Legfelsőbb Bíróság határozata alapján a bírósági döntéssel jóváhagyott parkolási pótdíjat az adóhatóság hajthatja be adóként. Az APEH minden olyan kötelezettől, aki folyószámlával rendelkezik, levonhatja a tartozást, illetve amíg nem fizette meg a pótdíjat, nem kaphat bankhitelt – tudta meg az Origó.

MNO
2005. 10. 11. 11:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A Legfelsőbb Bíróság (LB) augusztus végi határozata alapján, ha a bíróság megítéli a parkolási pótdíjat, akkor annak összegét adóként hajthatja be az adóhatóság, az ugyanis köztartozásnak minősül – tájékozatta az Origó internetes lapot a Legfelsőbb Bíróság polgári kollégiumának vezetőhelyettese, Wellmann György.

A döntés érzékenyen érintheti a gazdasági társaságokat, valamint a magánszemélyeket, hiszen így egy néhány ezer forintos parkolásidíj-tartozás miatt eshetnek el banki kölcsönöktől, amelyhez szinte minden esetben szükség van adóhatósági igazolásra. Az [origo] által megkérdezett ügyvéd szerint ezzel a megoldással a parkolótársaságok amellett, hogy feltehetően gyorsabban hozzájutnak a tartozásokhoz, pénzt is megspórolnak, mivel a végrehajtási eljárás többletköltségei elmaradnak. Az LB-határozatnak ráadásul elrettentő hatása is lehet, mivel az adók módjára behajtható tartozástól jobban tarthatnak az érintettek.

Potondiné Varga Krisztina, az APEH főosztályvezetője a lapnak elmondta, hogy amint a parkolótársaságok átadják a pótdíj megfizetésére kötelezettek listáját, azonnal megkezdik behajtani a tartozásokat.

Arra a kérdésére, hogy mi történik akkor, ha nem a gépjármű üzemben tartója használja az autót, és így a tartozást nem ő halmozta fel, a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. ügyvezető igazgatója, Novák Péter azt közölte: a díj befizetéséért a forgalmi engedélyben feltüntetett személy a felelős.

A parkolási ügyben hozott LB-határozattal kapcsolatban egyébként tegnap a Magyar Autóklub közölte: véleménye szerint a határozat nem vonatkozik a Centrum Parkoló Rendszer Kft.-re.
A bírósági határozat ugyanis megállapította, hogy az önkormányzat által alapított intézmény vagy gazdasági társaság bírósági úton érvényesítheti parkolásidíj- és pótdíjkövetelését, amelyet az adókhoz hasonlóan lehet behajtani.

Az autóklub szerint a döntés azért nem vonatkozik a Budapest I., II., VI., VII., VIII., XI. és XII. kerületeiben működő Centrum Kft.-re, mert az nem az önkormányzat által alapított intézmény vagy gazdasági társaság. Ezek szerint tehát a Centrum számára nem lenne járható a bírósági út.
(origo.hu, fn.hu)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.