Kulcsár Attila videóvallomását véleményezték a bróker-ügy csütörtöki tárgyalásán a vádlottak ügyvédei. Ruttner György, Kerék Csaba ügyvédje elmondta, a Kulcsár-kihallgatásról készült videofelvétel és a jegyzőkönyv között jelentős eltérések vannak, így világossá vált, hogy a jegyzőkönyv, amely alapján ítélet születhet nem a valóságot tartalmazza. A másodrendű vádlott jogi képviselője kifejtette: az sem felel meg a törvénynek, hogy az ügyészség csak a nyomozás egy részét, vagyis Kulcsár Attila kihallgatását vette át. Kifogásolta továbbá, hogy Kulcsár Attila vallomásának egy részét diktálták. Mindezek a körülmények indokolttá teszik, hogy a bíróság megvizsgálja a kihallgatást vezető ügyész, Ihász Sándor személyes felelősségét – vélte az ügyvéd.
Ruttner az Alkotmánybírósághoz fordult, mert szerinte az ügyészség párhuzamos eljárást folytatott. Úgy vélte, az ügyészség vagy maga nyomoz, vagy nyomoztat, a kettő keveréke ellentétes a büntetőeljárási törvénnyel. Ehhez csatlakozott Garamszegi Gábor védője, aki szerint Kulcsár Attila összes vallomását figyelmen kívül kellene hagyni.
A tárgyaláson Ruttner a jelen nem lévő Zámbó Gyulát, Kulcsár védőjét szapulta a videóra rögzített Kulcsár-kihallgatáson történtek miatt. A tanácsvezető bíró kérte, az ügyvédek ne minősítsék egymást, olyan ügyvédeket pedig különösen ne negatív felhanggal, akik jelen sincsenek. Zalán Viktor ügyész szerint nem történt törvénysértés.
A Kulcsár-per mai tárgyalásán El Abed Hassant is kihallgatta a bíróság. A szír pénzváltó tagadta, hogy tíz százaléknyi jutalékot kapott, és így százmilliókat részesült volna az általa tisztára mosott pénzből. A pénzváltó úgy emlékszik, az évek folyamán legfeljebb 20-40 millió forintot kapott, arról viszont nem tudott nyilatkozni, testvére milyen összegben részesült a pénzből. A tárgyaláson ezúttal megszólalt Kulcsár Attila elsőrendű vádlott, aki kitartott amellett, hogy a szír százmilliókat kapott tőle jutalék gyanánt.
(Forrás: Index.hu, Klubrádió)
Baloldali hazugságok az áram áráról: itt a Patrióta leleplezése!