A „kórház felelős” a halálesetért, de valójában ki írta a jelentést?

Az ÁNTSZ és az Egészségbiztosítási Felügyelet szerint a hódmezővásárhelyi kórház a felelős a szentesi férfi haláláért – közölte a két szervezet vezetője. Egy, az ügyben készült, az ÁNTSZ képviselője által is aláírt jegyzőkönyv ugyanakkor nem támasztja alá az elmondottakat, ráadásul csak a bejelentés után készült el.

MNO
2007. 04. 11. 17:02
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Az Egészségbiztosítási Felügyelet és a területileg illetékes ÁNTSZ vizsgálatának első szakasza nem vetette fel sem a mindszenti háziorvos, sem a szentesi kórház, sem a mentőszolgálat felelősségét a mindszenti beteg halála kapcsán, a hódmezővásárhelyi kórházban azonban történhettek hibák; a vizsgálatok tovább folytatódnak – erről a két szervezet vezetője beszélt szerdai budapesti sajtótájékoztatón.

A hódmezővásárhelyi kórház esetében vannak olyan tényezők, amelyek arra utalnak, hogy ott nem minden az ilyenkor elvárhatóknak megfelelően történt – közölte Kovácsy Zsombor, a felügyelet elnöke. A kiosztott írásos tájékoztató szerint a hódmezővásárhelyi Erzsébet Kórháznak sürgősségi fogadóhelyet kell működtetnie, s a jogszabály alapján minden kórháznak el kell látnia a sürgősséggel hozzá beérkező beteget. Ez ebben az esetben nem történt meg. Az elnök hozzátette: a vizsgálat következő szakasza tisztázhatja, hogy van-e a történteknek akár büntetőjogi felelőse is. Az ellátás teljes szakaszát és az abban valamennyi résztvevő szerepét vizsgálják – közölte. A szakfelügyelet vizsgálata néhány napon belül várható. Nyugtalanítónak nevezte ugyanakkor, ha az orvosi diagnózis felállításának sebességéhez fogható gyorsasággal megtörténik, akár politikai színezetűnek is tartható következtetések levonása.

Falus Ferenc országos tiszti főorvos a sajtótájékoztatón időrendben felidézte a történteket. Eszerint H. Imre mindszenti lakos bátyja segítsége mellett, háziorvosi beutalóval jelentkezett a szentesi Bugyi István Kórház sürgősségi belgyógyászati ambulanciáján fokozódó fulladásos panasszal április 6-án 10.48 perckor. A beteg a felajánlott kórházi kezelést saját felelősségére elutasította, majd aláírta a szükséges papírokat és távozott. A kórházban rendkívül részletes, alapos vizsgálatot végeztek el, komplett diagnózist állítottak fel. Már a hazafelé úton rosszul lett, s kiszállva testvére autójából, az árokba esett. Délután három óra előtt a háziorvosa riasztotta a mentőket, a betegápolóval rendelkező mentő három óra öt perckor ért a helyszínre, ahol 10 percet töltött. A mentő 15.32 perckor ért a hódmezővásárhelyi kórház belgyógyászati osztályára, ahol a beteget nem fogadták arra hivatkozva, hogy ellátása Szenteshez tartozik. A hódmezővásárhelyi kórházban a beteget korábban kezelő orvosnő találkozott a beteggel, a mentők dokumentációja szerint az orvos a beteg továbbszállításáról szóló dokumentumot nem töltötte ki, és pecséttel sem látta el, a mentőegység ambuláns lapot nem kapott. A mentőegység nem tudta elérni, hogy a beteget átvegyék tőlük a hódmezővásárhelyi kórházban, ahol „ránézéses diagnózisos vizsgálat alapján” úgy ítélték meg, hogy a beteg a szállítást Szentesig ki fogja bírni. Eszközös vizsgálatok hódmezővásárhelyi kórházban nem voltak – tette hozzá. Arra a kérdésre, hogy ha nem töltötték ki az ilyenkor szokásos papírokat, akkor, miért vitte tovább a mentő a beteget, egy másik kérdéssel válaszolt: mit tehetett volna?

A sajtótájékoztatón lejátszottak egy hangfelvételt is, amely az ügyeletes orvos és a betegszállítók közötti beszélgetést tartalmazza, amikor a mentők közölték a kórházzal, hogy a férfi meghalt. A felvételen az orvosnő arról beszélt: azt az utasítást kapta, hogy ne vegyen fel senkit, aki nem az ellátási körzethez tartozik. Beszélt arról is, hogy egy ilyen rossz állapotban lévő beteg bármikor meghalhat.

A beteget 15.50 perckor szállították tovább Szentesre ellátás nélkül. Az orvos nélküli mentőautóban a beteg rosszul lett, légzése, keringése összeomlott, megkezdték az újjáélesztését. Az eseményekre tekintettel 16.11 perckor küldtek orvossal együtt esetkocsit, s az újjáélesztést 17 óráig folytatták.

Falus Ferenc szerint ha kórházban marad ,akkor is előfordulhat, hogy elhalálozik, de a beteg túlélési esélyei egy kórházban mindig jobbak, mint egy mentőautóban. Az ellátás feltételei Hódmezővásárhelyen adottak voltak, a város kórházában belgyógyászati, intenzív osztály működik, csak a mindszenti betegek területi ellátása került át Szentesre.

Hozzátette: a boncolás előzetes eredményei szerint a halálnak különösebb patológiai illetve kórbonctani oka nem volt, feltehetőleg ritmuszavar, vagy a légzési betegségéhez kapcsolódó kimerülés okozta a beteg halálát. Ilyen sajnálatos esetek a mentőszolgálattal összefüggésben a korábbi években is előfordultak, s attól tart, elő fog még fordulni. Ennek se a területi ellátási kötelezettségek megváltozásához, se a beutalási rend módosulásához nincs semmi köze – mondta a tiszti főorvos

El sem készült a jelentés, de már hivatkoznak rá

Az ÁNTSZ és az Egészségbiztosítási Felügyelet politikai megbízást teljesít, és nem szakmai véleményt fogalmaz meg a mindszenti beteg halálával kapcsolatban – mondta Hódmezővásárhely fideszes polgármestere. Lázár János az ügyről a fővárosban tartott sajtótájékoztatóval kapcsolatban elmondta: sajnálja, hogy Falus Ferenc, az ÁNTSZ főigazgatója és az Egészségbiztosítási Felügyelet igazgatója, Kovácsy Zsombor „nem várta meg a saját vizsgálatának befejezését„. A sajtótájékoztató után, 14.50-kor készült el ugyanis a vásárhelyi kórházban egy vizsgálati jegyzőkönyv, amelyet Somfay Attila regionális tüdőgyógyász szakfelügyelőis aláírt.

Ebben az szerepel, hogy az Erzsébet Kórházban „a rendelkezésre álló szentesi lelet, valamint az ügyeletes orvos által végzett fizikális vizsgálat alapján megállapítást nyert, hogy a beteg közvetlen életveszélyben nem volt, állapotát stabilnak, szállíthatónak véleményezték, és mivel a fekvőbeteg ellátásra területileg illetékes osztály a Szentesi Belgyógyászati Osztály volt, ezért mentővel oda irányították”. Az irat szerint az észlelésről megfelelő dokumentáció készült, amelyet mellékeltek a jegyzőkönyvhöz.

Lázár a jogszabályra hivatkozik

Lázár arról is beszélt: a jogszabály úgy szól, hogy amennyiben stabil a beteg állapota, az orvosnak tovább kell küldenie a beteget Hódmezővásárhelyről, és az ügyeletes doktor „ennél se többet, se kevesebbet nem tett„. A polgármester megdöbbentőnek tartja, hogy „ma Magyarországon egy orvosra akarják kenni annak a felelősségét, hogy az egészségügyi ellátórendszerben káosz működik” – fogalmazott. Hozzátette: kiáll a kórházban dolgozó orvos mellett, és reményét fejezte ki, hogy a végleges boncolási jegyzőkönyv választ ad minden kérdésre.

Mindehhez hozzá kell tennünk, a Falus által hivatkozott jelentés – a hirado.hu szerint – kedden született, annak dátuma azonban április 11., szerda.

Bejelentést tettek a Legfőbb Ügyészségnek

Lázár János korábban jelezte, hogy postázták a Legfőbb Ügyészségnek a bejelentést az elhunyt mindszenti férfi halálával kapcsolatban, amelyben két kérdés szerepel. Arra szeretnének választ kapni, hogy van-e összefüggés a beutalási rend megváltoztatása és a tragikus haláleset között, illetve a hatástanulmány hiánya eredményezhette-e a beutalási körzet gondatlan kialakításán alapuló tragédiát.

Lázár közölte: a város jogi képviselője március 13-án az Egészségügyi Minisztériumtól kérte a hatástanulmányt, amelyre korábban hivatkoztak, ám ilyen nem készült, pedig az modellezhette volna, hogy ilyen esetek előfordulhatnak – mondta.

Hangsúlyozta: a kórház képviselői március 31-én felvetették a megyei egészségbiztosítási pénztárnak és a regionális tiszti főorvosnak, hogy mi történik ha sürgősségi ellátásra szoruló beteget bent kellene tartani az intézményben és nincs törvényi lehetőség a beteg felvételére. Válaszként azt kapták, hogy a beteg állapotának stabilizálása után tovább kell küldeni.

Remélték a hatóságok: nem lesz ilyen eset

További problémákat is jeleztek, hogy „mi a teendő azzal a beteggel, akit ellátásra más intézmény nem tud fogadni és kinek a felelőssége lesz a beteg további elhelyezésének sorsa. Válaszul elhangzott, hogy remélhetőleg ilyen esetre nem kerül sor, mivel a súlyponti kórházak kötelesek fogadni a hozzájuk befutó beteget; a konkrét eset kivizsgálására az ÁNTSZ hatáskörében, illetve az Egészségbiztosítási Felügyelet hatáskörében kerül sor„ – ismertette.

Lázár kiemelte: visszautasítják a szaktárca vádaskodását és a város egészségügyi ellátásának jó hírét sértő megnyilatkozásait. Véleménye szerint tudatos lejáratás folyik a kórház ellen.

Életveszélyes káosz az egészségügyben

Példaként említette, hogy az Országos Mentőszolgálat regionális diszpécserszolgálatát április 6-án 14.51-kor értesítették, hogy a férfinak egészségügyi ellátásra van szüksége. A Hódmezővásárhely és Szentes közötti baleset, amelyre a mentők hivatkoztak, 15.35-kor következett be a rendőrségi jegyzőkönyv szerint.

Kallai Árpád, a vásárhelyi Erzsébet Kórház főigazgatója hozzátette: az elmúlt napokban sokat vizsgálták, hogy mi vezethetett a tragédiához. Arra a következtetésre jutottak, hogy a „káosz, az átszervezés” tudnivalóinak ismertetése nem volt megfelelő az egészségügyi ellátórendszerben dolgozók számára.

Emellett nem állnak rendelkezésre olyan hatástanulmányok, amelyek egy-egy terület megváltozott ágyszámaira, illetve az, hogy az újraszabott ellátási kötelezettség egy-egy aktív ágyra vagy sürgősségi osztályra milyen terhet ró.

(MTI, InfoRádió, MNO)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.