A parlamentben is faggatták Veres Jánost az áfacsalás ügyében

A pénzügyminisztert volt cége áfacsalási ügyéről faggatta tegnap napirend előtt a parlamentben Balsai István (Fidesz). Veres szerint „szabályos eljárás keretében találtak szabálytalanságot”, ám ő nem érintett az ügyben. Lamperth Mónika szerint több pénz jut a szegényeknek jövőre, Dávid Ibolya pedig úgy vélte, hogy a népszavazás a hatalomvágyról szól.

MNO
2007. 10. 15. 14:45
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Elfoglalhatja-e Kossuth Lajos székét pénzügyminiszterként az a személy, aki saját maga által tulajdonolt és ügyvezetett cég kapcsán jogtalanul igényelt vissza 55 millió forint áfát, vagyis társával együtt áfacsalást követett el? – tette fel a kérdést Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek és Veres János pénzügyminiszternek Balsai István (Fidesz) napirend előtt a parlamentben.

Balsai István felidézte: 1039 darab fiktív számla alapján 1991 és 1995. május 31. között Veres János cége kerekítve 55 millió forint áfát igényelt vissza. Az államot – tette hozzá a fideszes képviselő – így a be nem vallott és meg nem fizetett áfa miatt összesen 248 millió 142 ezer forint kár érte.

- A szóban forgó ügyben személyem fel nem merült, az adott időszakban az adott társaság a jogszabályok szerint járt el, erre vonatkozóan a szükséges vizsgálatokat az illetékes hatóságok lefolytatták, és megállapításaik ezt tükrözik – válaszolt a fideszes képviselőnek Veres János. A pénzügyi tárca vezetője kitért arra, hogy a cég dolgozói közül voltak, akiket tanúként meghallgattak, „míg másokkal szemben bizonyos döntést hozott a bíróság”.

Veres János azt állította: a rendelkezésre álló információk szerint a cég szabályosan járt el, a cég üzletfeleinél szabályszerű eljárás keretében találtak szabálytalanságokat, ezeket kivizsgálva pedig egyeseket nem, másokat viszont elmarasztaltak. -Szabálytalanságot el nem követtem, csak politikai támadásnak tudom tekinteni, ami itt elhangzott – szögezte le a pénzügyi tárca vezetője, aki ismét hangsúlyozta: személye nem merült fel az ügyben.

Ismert: Kabai Károlyt, Veres volt üzlettársát jogerősen elítélte a bíróság nagy értékű áfacsalás miatt. Kabai nem vonult börtönbe, tartókodási helyét a HírTv fedte fel, ezután vitték el a rendőrök. Abban az időszakban, ami miatt Kabait elítélték Veres már kiszállt a közös cégből, ám a HVG a múlt héten arról adott hírt: akkor is folyt az áfacsalás a kft.-ben amikor még Veres tulajdonos volt, sőt vizsgálat is indult az ügyben. A pénzügyminiszternek az a szerencséje, hogy történeteket elévültnek nyilvánították.

Gyurcsány és a szegénység

Dávid Ibolya, az MDF elnöke felszólította a pártokat arra, hogy hagyják abba a „hatalomhajhász” népszavazási kezdeményezéseket. Mint mondta, a pártoknak vissza kellene térniük a parlamentbe. Szerinte a ma napirenden lévő kérdések nem hazánk sorskérdéseiről, hanem Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor hatalomvágyáról szólnak – tette hozzá.

Soltész Miklós (KDNP) napirend előtti felszólalását azzal a kérdéssel nyitotta: vajon sikeresnek mondható-e Gyurcsány Ferenc küzdelme a szegénység ellen? Az elmúlt hónapok intézkedéseit sorolva az ellenzéki politikus kiemelte: a kormány vasútvonalakat zárt be, emellett drágult a tömegközlekedés. Azt is kiemelte: aki 2008-ban megy nyugdíjba, az 8-10 százalékot veszít a nyugdíjából ahhoz képest, mint amennyi akkor lenne, ha idén menne nyugdíjba. Elmondta azt is, hogy tovább nőtt a cigányság nyomora, lakhatási körülményeik egyre romlanak. A fideszes képviselő szerint a 2008-as költségvetés nem ad nagyobb támogatást a szociális területre.

Lamperth Mónika szociális és munkaügyi miniszter válaszában közölte: a baloldali kormány dolga, hogy segítse a rászorulókat, és ezt a 2008. évi költségvetésben meg is jeleníti. A szociális törvény módosítása kapcsán 8,4 milliárd forinttal több jut a szociális alapellátásokra – állította.

Gusztos, Hiller és a fasizmus

Gusztos Péter (SZDSZ) a nyilas hatalomátvételről emlékezett meg. A liberális politikus úgy fogalmazott: közös a felelősség a kirekesztő, szélsőséges eszmék közéletből történő kizárásával összefüggésben. Különösen nagy azoknak a felelőssége – folytatta Gusztos Péter -, akik „napjaink nyilasaival” működnek együtt az önkormányzatokban, vagy közös sajtót tartanak fenn velük.

Szavaira Hiller István oktatási és kulturális miniszter reagált. Mint mondta, az 1944. október 15-én történtek olyan korszak kezdetét jelentették, amellyel a demokratikus értékeket valló ember nem érthet egyet. A szélsőségekkel nincs együttműködés, a fasisztákkal nincs összekacsintás – tette hozzá a miniszter.

Átláthatatlan fogyatékosügyi források

Hirt Ferenc, aki maga is kerekes székben ülő fideszes képviselő, abban a kérdésben interpellálta a kormányt, hogy 2007-ben mi valósult meg a Magyar Fogyatékosügyi Programból. Emlékeztetett arra, hogy 2001-ben az Orbán-kormány több mint egymilliárd forint hazai forrást rendelt a fogyatékosügyi program mellé, míg erre a célra 2007-ben már csak ennek tizede jutott.

Lamperth Mónika, a szociális tárca vezetője azt mondta: igaz, hogy 2007-ban csak 45 millió forint szerepelt a fogyatékosügyi program mellett, ugyanakkor ebből csak a fogyatékosügyi tanács működési költségeit és egyéb kiadásait fedezik. Hozzátette: a minisztériumok feladata a program céljainak megvalósítása, és ezt szolgálják a Új Magyarország Fejlesztési Terv operatív programjai is, valamint ide tartozik a rehabilitációs járadék bevezetésének fedezete. Szerinte ez összességében azt jelenti, hogy a kormány a többszörösét fordítja erre a célra, mint a Fidesz-kormány.

Hirt Ferenc nem fogadta el a miniszteri választ, mert mint mondta, nem látszik, hogy hol vannak ezek a források, és az sem látszik, hogy például az egészségügyi intézményekben hogyan valósul meg 2008 decemberéig az akadálymentesítés.

(MTI, MNO)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.