Az ügy adatait a közelmúltban az ORFK úgynevezett „döglött ügyek” osztálya újraértékelte, és a férfi ellen javaslatot tett az ügyészségnek a vádemelésre. Bár R. Attila mindvégig tagadta bűnösségét, az első fokon eljárt bíróság úgy ítélte meg: az ügyben a közvetlen és közvetett bizonyítékok olyan zárt logikai láncot alkotnak, melyek alapján egyértelmű, hogy a gyilkosságot a volt rendőrtiszt követte el. A bíró az elsőfokú ítélet indoklásában rámutatott, hogy csak neki volt indítéka. Ellenséges viszonyban volt a sértettel, fegyvert és régi autót vett hamis rendszámmal, terveiről beszélt bűnöző ismerősének, az emberölést követően pedig semmi, még az asztalon hagyott pénztárca sem tűnt el az áldozat otthonából.
(mti)



















