A hat éve tartó polgári perben a környezeti katasztrófáért felelős Transgold SA bányavállalat már az előző két alkalommal sem képviseltette magát. A bíróság a perben az azóta már felszámolás alatt álló cég felelősségét 2005-ben már megállapította, sőt közbenső ítélet formájában biztonsági intézkedéseket is kötelezővé tett. Azóta a kártérítés jogalapjának és összegszerűségének megállapítása zajlik.
A kártérítési per hétfői tárgyalásán Császár P. Emőke bíró elmondta, hogy az alperes megszüntette korábbi ügyvédjének megbízását, azóta az okiratok kézbesítésével nehézségek vannak. A hétfői tárgyalásról szóló értesítés kézbesítéséről sem érkezett visszajelzés a felszámoló cégtől.
Legközelebb január 21-én lesz tárgyalás, amelyen a bíróság tanúkat, többek között Gönczy János volt tiszai kormánybiztost hallgatja meg, függetlenül az alperes megjelenésétől. Szecskay András, a felperes magyar állam jogi képviselője a tárgyalást követően a távirati irodának elmondta, hogy optimális esetben jövőre már döntés születhet a kártérítés összegéről.
Kérdés, hogyan kényszeríthető ki a megállapított összeg – tette hozzá. Az ügyvéd a ciánper legfőbb eredményének azt tartja, hogy a bíróság biztonsági intézkedéseket írt elő, és ezzel jövőbeni katasztrófák előzhetők meg. Szecskay András kitért arra, hogy a szerb állam figyelemmel kíséri a magyar ciánper alakulását, és pert fontolgat a román cég ellen.
Magyarország a ciánperben a 2000. január 30-án bekövetkezett környezetszennyezési katasztrófa miatt 28,6 milliárd forintot és annak kamatait követeli az AURUL SA-ból időközben Transgold SA-vá alakult cégtől.
(MTI)