A tárgyalásokat megelőzően az OKSZ az MTI-hez kedden eljuttatott közleményében közölte álláspontját, amely egyebek mellett rögzíti: a kereskedők a vásárlók igényeihez, pénztárcájához igazodnak szerte a világban, az Európai Unió is ezt tekinti elsődlegesnek. A kereskedők feladata a teljes áruválaszték bemutatása. Ezt a Magyarországon működő üzletláncok meg is teszik, polcokon bemutatva a hazai ipar termékválasztékát. Az élelmiszer értékesítés döntő része hazai eredetű termék. Az olcsóbb import termékek pedig a kispénzű vásárlók számára teszik lehetővé a legalapvetőbb élelmiszerek megvásárlását.
A kormány 2009-ben a lakosság fogyasztásának csökkenésével számol – húzza alá a közlemény. Az élelmiszerek fogyasztása eddig is csökkent: a KSH kimutatása szerint 2007-ben az élelmiszer kiskereskedelmi értékesítés mennyisége 1 százalékkal, az idén pedig 2 százalékkal maradt el az előző évi szinttől. Így tavaly és az idén együttesen 100 milliárd forintnyi áruval kevesebbet vittek haza a vásárlók az élelmiszerüzletekből.
A hazai – multinacionális – élelmiszeripar pedig termelését nemzetközi viszonylatokban szervezi. A különböző termékeket különböző országokban állítják elő, a magyarországi gyártáshoz pedig felhasznál külföldi alapanyagot is. Az élelmiszer üzletek polcain ott sorakoznak a magyar ipar import termékei is, melyek nem a hazai mezőgazdaság alapanyagából készülnek, hanem külföldi gyárakból hozzák ide. Az FVM által előterjesztett megállapodási javaslat – az OKSZ szerint – egyrészt a vásárlókkal fizettetné meg a hazai mezőgazdaság versenyképtelenségének veszteségeit, másrészt az élelmiszeripar multinacionális szereplőit védi.
Az OKSZ közleménye emlékeztet arra is: a hiteles tájékoztatáshoz hozzátartozik, hogy egy évvel ezelőtt a kereskedők nem demonstráltak akkor, amikor a tejtermelők a számukra kedvező világpiaci helyzetet kihasználva exportjukkal hiányt és áremelkedést okoztak a hazai üzletekben.
(MTI)
Előre látták Trump 2024-es győzelmét egy egyetem pszichológusai
