A Heves Megyei Bíróság a 2008-ban hozott ítéletében sok más egyéb, a vád tárgyává tett cselekményt is értékelt, és végül az 1977-ben született férfit bűnösnek találta emberölés bűntette kísérletében, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés, önbíráskodás bűntettében, testi sértés, garázdaság és rongálás vétségében. Mindezekért őt – részben mint különös visszaesőt, részben mint visszaesőt – halmazati főbüntetésül 11 év fegyházra, mellékbüntetésül 8 évi közügyektől eltiltásra ítélte.
A Fővárosi Ítélőtábla felülbírálta az ítéletet, mert „az irányadó tényállás szerint a vádlott olyan módon adott le több mint 40 méter távolságból a két sértett irányába lövést, hogy közben még a gépkocsija vezetésére is figyelmet kellett fordítania. Az igen nagy tűzerejű fegyverrel a szakértői vélemény szerint maximálisan 50 méterre lehet célzott lövést leadni. A lövés leadása e távolsághoz igen közel volt, de ez nyilvánvalóan gyakorlott lövőre vonatkozik, és nem gépkocsivezetés közbeni helyzetre.” A ítélőtábla szerint az adatok tükrében nem lehet kétséget kizáró módon következtetni arra, hogy a vádlott szándéka a sértettek megölésére irányult volna.
Ezért a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletben emberölés bűntette kísérleteként értékelt cselekményt – a sértettek számához igazodóan – kétrendbeli, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntettének minősítette, és a kiszabott büntetést eszerint enyhítette hét esztendőre.
(teol.hu)
Brüsszel
Háborús őrület Brüsszelben: gazdák tüntettek, Orbán Viktor védi a békét – napi összefoglaló
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!