Az aláírók, köztük közgazdasági Nobel-díjasok a pénteki Financial Times levelezési rovatában, két külön levélben fejtik ki nézetüket. Mindkét levél kritikai válasz a The Sunday Times című tekintélyes vasárnapi brit lap múlt hétvégi kiadásában közölt, szintén neves gazdasági szakértők által írt felhívásra. Ennek szerzői szerint a font megingásához és a brit gazdaságpolitikába vetett piaci bizalom elvesztéséhez vezethet a hiteles középtávú államháztartási konszolidáció tervének hiánya, és e kockázatok minimálisra csökkentése végett a brit kormány terveiben szereplő ütemnél gyorsabb, már az idén elkezdődő hiánycsökkentésre van szükség.
A pénteki Financial Timesban megjelent ellenlevelek aláírói azonban egyöntetűen tévesnek minősítik ezt a véleményt. Az egyik levélben az áll: amíg a munkanélküliség magas, addig veszélyes lenne a jelenleg tervezett – a következő pénzügyi évben a hazai össztermék (GDP) 1 százalékát kitevő – kiadáscsökkentéseknél nagyobb mértékben visszafogni a keresletélénkítő kormányzati ráfordításokat. E felhívás szerzői szerint a történelemben számos példa van a kormányzati gazdaságélénkítő intézkedések túl korai visszavonására; ez történt például az Egyesült Államokban 1937-ben vagy Japánban 1997-ben. Mivel emberek megélhetése forog kockán, egy felelős kormánynak kerülnie kell a meggondolatlan intézkedéseket – fogalmaznak a levél aláírói, akik szerint az „éles sokkterápia” recesszióveszélyes megoldás lenne.
(MTI)
A levél, mely után Bizánc önmagát falta fel















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!