Balla Irma-gyilkosság: folytatják a tárgyalást

Önkormányzati képviselők, a nyomozásban részt vevő rendőrök és szakértők tanúkénti meghallgatásával folytatódott szerdán a Balla Irma-gyilkosság tárgyalássorozata Debrecenben, a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon.

Asbóth Endre fideszes önkormányzati képviselő, Balla Irma egykori frakciótársa és a vádlott S. Sándor egykori tanára a tárgyaláson elmondta: kizárólag munkakapcsolatban állt az áldozattal. Családi dolgaikról keveset beszéltek, de akkor Balla Irma mindig büszkén beszélt egyetemista fiáról. A vádlottról, egykori tanítványáról úgy szólt: soha nem volt agresszív, inkább visszahúzódó, csendes emberként ismerte meg. Az áldozat szomszédja sem Asbóth Endrében, sem a szintén fideszes Szabó Gyula képviselőben nem ismerte fel azt a férfit, aki rendszeresen járt Balla Irma lakásán.

A beidézett igazságügyi vegyészszakértő a tárgyaláson elmondta: mind Balla Irma, mind S. Sándor körme alatt találtak egymás ruházatából származó textil szálakat, melyek egymás ruhájának a „megragadása” következtében kerülhettek oda. Azt azonban – mint mondta – nem lehet megállapítani, hogy ezek a szálak mikor és miképpen kerültek oda.

Az igazságügyi hírközlési szakértő hosszasan ismertette azokat a technikai és jogi feltételeket, amelyek alapján meg lehet határozni egy mobiltelefon tartózkodási helyét, amely a tízméterestől a több kilométeres pontosságig terjedhet.

Balla Irma mobiltelefonját több kilométerre a gyilkosság helyszínétől találták meg. A szakértő ismertetése szerint annak a gyilkosság estéjén való tartózkodási helyébe a cellainformációk szerint beleesik a Cegléd utca, amelyet D. Lajos – aki akkoriban a képviselőnő szomszédjában dolgozott kőművesként, és a gyilkosságot előbb beismerte, majd vallomását visszavonta – megjelölt azon útvonalként, ahol hazafelé közlekedett akkoriban.

Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselőt a lakásán gyilkolták meg 2007 húsvétján. Egy évvel később a fiát, S. Sándort gyanúsították meg a gyilkosság elkövetésével, akit őrizetbe vettek, majd egy évig előzetes letartóztatásban tartottak. Azóta szabadlábon védekezik.

(MTI)