A vádlott védője ezzel szemben arra kérte a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságot, hogy bűncselekmény hiányában mentse fel S. Sándort, aki ellen szerinte semmilyen konkrét bizonyítékot nem tudtak felmutatni.
Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselőt 2007 húsvétján gyilkolták meg a lakásában. Egy évvel később a fiát, S. Sándort gyanúsították meg a gyilkosság elkövetésével. A férfit őrizetbe vették, majd egy évig előzetes letartóztatásban tartották. Azóta a vádlott szabadlábon védekezik.
Némileg felborította a szerdai tárgyalási nap előre tervezett rendjét, hogy váratlanul vallomástételre jelentkezett a gyilkossággal megvádolt S. Sándor, aki az egy éve tartó tárgyalássorozat során most először tett részletes vallomást és válaszolt a kérdésekre. A vádlott részletesen feltárta, mit csinált a gyilkosság idején, azt megelőzően és azt követően, s tagadta, hogy ő ölte volna meg az édesanyját. A perbeszédek csak ezt követően, késő délután hangzottak el.
Gulyásné Birinyi Ildikó ügyész vádbeszédében mindenekelőtt tévesnek nevezte azokat a megközelítéseket, amelyek szerint „meghalt Balla Irma fideszes önkormányzati képviselő”. Szerinte a helyes megközelítés: „meghalt Balla Irma, egy anya, méghozzá saját fia, S. Sándor keze által”.
A több mint egyórás vádbeszédben az ügyész részletesen taglalta S. Sándor személyiségjegyeit. Azt mondta, a férfit lelki és anyagi függőség kötötte anyjához, s halálát „nem élte meg tragédiaként, inkább felszabadultságot érzett”. A vádlott anyaszeretetét „szerepjáték-megnyilvánulásnak” nevezte, közlése szerint Balla Irma rákényszerítette erős akaratát fiára, aki „megaláztatási helyzetének véget vetett oly módon, hogy anyját megölte”.
Gulyásné Birinyi Ildikó részletesen végigvette a tárgyalásokon felmerült esetleges más elkövetői szálakat – a politikai, a szeretői, az anyagi motivációs és más vonalakat –, de mindet elvetette éppúgy, mint D. Lajos ügyét, aki egy másik per vádlottjaként beismerte, hogy ő ölte meg Balla Irmát, de vallomását később visszavonta. (D. Lajos a Balla-gyilkosság idején segédmunkásként dolgozott az áldozat házának szomszédságában folyó építkezésnél, Balla Irma mobiltelefonját pedig azon az útvonalon találták meg elásva, ahol D. Lajos hazajárt.)
Az ügyész a vádbeszéd végén különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt fegyházbüntetést kért S. Sándor ellen, indítványozta a közügyektől való eltiltását, s a több mint tízmillió forintos perköltség megtérítését.
Magyar György ügyvéd, a vádlott védője szerint a vádhatóság presztízsügyet csinált az eljárásból. Úgy fogalmazott, hogy a szakértők hadának és a 125 tanúnak a felvonultatása „nullára sikeredett”.
Álláspontja szerint a brutálisan elkövetett gyilkosság helyszínén egyetlen komoly nyomot sem sikerült a vádlottal szemben felhozni vagy bizonyítani. Ugyanakkor – mint mondta – több körülmény, köztük az áldozat mobiltelefonjának cellainformációi bizonyítják, hogy S. Sándor a gyilkosság elkövetésének időszakában nem is volt Debrecenben.
Magyar György éles szavakkal bírálta a nyomozóhatóság tevékenységét, véleménye szerint a bíróság próbálta pótolni a rendőrség és az ügyészség mulasztásait. Ugyanakkor D. Lajos esete kapcsán kifogásolta, hogy a bíróság nem függesztette fel az eljárást és nem rendelt el pótnyomozást. A korábban a gyilkosságot bevalló, majd azt visszavonó D. Lajosra utalva megjegyezte: „bűnös mulasztás volt nem felderíteni az ő szerepét”.
A vádbizonyosság és a vádbizonyítékok hiányára hivatkozva a védőügyvéd kijelentette: a magyar kriminalisztika történetében soha nem fordult elő, hogy életfogytiglani szabadságvesztéssel fenyegetett ügyben a vádlott szabadlábon védekezhetett. Márpedig ebben az esetben a másodfokú bíróság korábban elfogadta a védelem korábbi indítványát és S. Sándort szabadlábra helyezte. Miután – Magyar György álláspontja szerint – S. Sándor nem ölte meg édesanyját, s nincs ellene törvényes vád, a védő kérte a vádlott bűncselekmény hiányában történő felmentését.
S. Sándor az utolsó szó jogán kifejtette: a vádirat fikcióra, tárgyi tévedésekre épül. Mint a vádlott, aki szintén a felmentését kérte, hozzátette, ő és a testvére szeretnék megtudni, ki ölte meg az édesanyjukat, s elérni, hogy a tettes kapja meg méltó büntetését: anyjuk gyilkosa életfogytiglan bűnhődjön. Nagy Antal bíró a Balla Irma-gyilkosság ügyében május 10-én hirdet ítéletet.
(MTI)
origo.hu
Kiderült, melyik börtönbe vonult be Gyárfás Tamás
