Klímagate: mégsem csaltak a kutatók az adatokkal?

Klímagate: nem történt szándékos szabálytalanság – írja a BBC. Mint ismert, múlt novemberben egy klímaszkeptikus weboldal nyilvánosságra hozta a Kelet-Angliai Klímakutató Intézet (CRU) egyes munkatársainak levelezését, melyből egyesek csalásra utaló nyomokat olvastak ki. Az ügy vizsgálatára kirendelt bizottság azonban megállapította, a kutatók nem másították meg az adatokat. Szerződés Amerikától – tíz pontban foglalják össze az amerikai konzervatívok, mit várnak el az államtól – írja a The New York Times.

BBC (www.bbc.co.uk)

Klímagate: nem történt szándékos szabálytalanság – írja a BBC. Mint ismert, múlt novemberben egy klímaszkeptikus weboldal nyilvánosságra hozta a Kelet-Angliai Klímakutató Intézet (CRU) egyes munkatársainak levelezését, melyből egyesek csalásra utaló nyomokat olvastak ki.

Az ügy vizsgálatára kirendelt alsóházi tudományos és technológiai bizottság azonban megállapította, a kutatók nem másították meg az adatokat. „Nem találtunk semmiféle szabálytalanságra utaló nyomot” – nyilatkozta Lord Oxburgh, a grémium vezetője. „Ez persze nem jelenti azt, hogy egyetértünk a tudósok minden megállapításával, az azonban bizonyos, hogy munkájukat jóhiszeműen végezték.”

A bizottság szerint tehát nincs szó manipulációról, értékelésükben ugyanakkor megjegyezték, nem ártana, ha a statisztikai elemzést szakértőre bíznák. „Némileg meglepő, hogy egy olyan tudományág kutatói, mely ennyire a statisztikai adatokon alapszik, nem vontak be munkájukba egyetlen hivatásos statisztikust sem” – írják.

A szintén bizottsági tag David Hand professzor, a Királyi Statisztikai Társaság elnöke is úgy nyilatkozott, a CRU módszerei „nem voltak a legjobbak”, hozzáteszi azonban, manipulatív szándéknak „nyoma sincs”. Hand szerint az adatok minőségével van a baj: egyes országokban ugyanis több, míg máshol kevesebb időjárásiadat-rögzítő állomás található, sőt olyan területek is vannak, ahonnan egyáltalán nem rendelkeznek adatokkal – ezeket a tényezőket pedig be kell számítani az elemzésbe. „A CRU kötelességtudóan felhívta a figyelmet a bizonytalanságokra, más szervezetek, például a klímaváltozást vizsgáló kormányközi bizottság (IPCC) azonban az intézet eredményeit felhasználva már gyakran elfelejtett beszélni azokról” – mondta Hand, majd hozzátette, hasznos lenne, ha a CRU a jövőben más tudományos területek szakértőit is bevonná munkájába a pontosabb és megbízhatóbb kutatás jegyében.

Lord Oxburgh jelenleg a Szén-dioxid Leválasztási és Tárolási Szövetség elnöke is, ráadásul egy szélenergiával foglalkozó cég vezetője, így vannak, akik megkérdőjelezik a bizottság pártatlanságát – Dr Benny Peiser, a Global Warming Policy nevű, szkeptikusokat tömörítő alapítvány elnöke egyenesen „pártoskodó, felületes és elsietett” munkáról beszél. Oxburgh azonban állítja, egyéb érdekei nem befolyásolták döntése során, az ügy kényes voltát tekintve pedig szükséges volt a vizsgálatot gyorsan lefolytatni – ami nem jelenti azt, hogy az ne lett volna elég alapos.

The New York Times (nytimes.com)

Szerződés Amerikától – tíz pontban foglalják össze az amerikai konzervatívok, mit várnak el az államtól – írja a The New York Times. A „Tea Party” mozgalom szerdán tette közzé internetes vita után lefektetett alapelveit.

A pontok, melyek betartatását minden törvényhozótól elvárják a mozgalom tagjai, a következők:
1. az Alkotmány védelme;
2. a kibocsátás-kereskedelem elutasítása;
3. kiegyensúlyozott költségvetés megszavazása;
4. alapvető adóügyi reform;
5. a felelősségteljes gazdálkodás visszahozatala és Washington túlhatalmának megszüntetése;
6. az elszabadult költekezés megállítása;
7. az új egészségbiztosítási rendszer megszüntetése;
8. új energiapolitika: a rendelkezésre álló összes energiaforrás kiaknázása;
9. a hallatlan és felelőtlen költekezés, az előre kijelölt pénzek rendszerének eltörlése;
10. az adóemelések beszüntetése.

Az ellenzéki párthoz köthető politikai szerveződés dokumentuma az 1994-es „Szerződés Amerikával” elnevezésű pártprogramra reflektál, melyet az akkori republikánus vezetők szövegeztek meg a középidei választások előtt. Ez a lista azonban, mondja Ryan Hecker, az új szerződés szervezője, teljességgel alulról érkezett, a „nép” véleményét tükrözi. A legfontosabb kérdésekre az interneten, hét héten át lehetett szavazni, ezt majdnem ötszázezer ember tette meg.