Csak miután „csúszott a padlón”, akkor támadt székkel Cozmára?

Megkezdődtek a védőbeszédek a Cozma-ügyben hétfőn a Veszprém Megyei Bíróságon; elsőként a negyedrendű vádlott, Pál Gábor védőjének érvei hangzottak el, az ügyvéd életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete helyett csak súlyos testi sértés kísérlete miatt kérte védence elmarasztalását.• Raffael: Nem szándékosan öltem• Sztojka összeomlott a tárgyaláson + Videó + Képriport• Brutális büntetést kértek a Cozma-ügy vádlottjaira

Lehner Béla veszprémi ügyvéd elmondta: védence kizárólag a Patrióta diszkóban kirobbant verekedésben vett részt, az utcán – ahol Marian Cozma kézilabdázót leszúrták – jelen sem volt. Közölte: Pál Gábor a diszkóban sem „szállt be” azonnal a verekedésbe, hanem csak azt követően, hogy látta, Raffael Sándor elsőrendű vádlottat egy üveggel fejbe vágták. Hozzátette, hogy védence ekkor sem Cozmát támadta, hanem a Raffaelt üveggel fejbe vágó Ivan Pesic kézilabdázót lökte meg, ezt bizonyítják a kamerák felvételei is.

A védő kitért arra, Pál Gábort megrúgták, emiatt a vádlott néhány méternyit „csúszott a padlón”, ez a durva támadás indította arra, hogy felkapjon egy széket. Lehner Béla szerint Pál Gábor azt vélelmezte, hogy Marian Cozma rúgta meg, ezért a székkel – szerinte közepes erővel – háromszor megütötte az álló helyzetben lévő sportolót. A padlóra került Cozmát viszont a székkel egyszer sem ütötte meg – hangoztatta az ügyvéd, a vádbeli állítással szemben.

Hozzátette: Pál Gábor a széket ledobta, s a földön fekvő Cozmát egyszer ököllel mellkason ütötte. Hivatkozott arra is, hogy Pál esetében „kitartó szándékról vagy a többiekkel való szándékegységben cselekvésről” nem lehet szó. Az ügyvéd rámutatott arra, hogy Pál Gábor az eljárás kezdete óta őszinte megbánást tanúsított, vallomásaival segítette a nyomozó hatóság és a bíróság munkáját, s bocsánatot is kért a tette miatt.

Lehner Béla közölte: azt nem lehet védence terhére róni súlyosbító körülményként, hogy a sértett közismert élsportoló volt, ugyanis „nem lehet különbséget tenni áldozat és áldozat között”. Az ügyvéd azt mondta: egy székkel való közepes erejű ütés nem alkalmas életveszély okozására, még a súlyos testi sértésnek is csak a kísérlete jöhet szóba. A védő az ügyész indítványánál jóval enyhébb büntetés kiszabását kérte védencére.

Megtartotta a védőbeszédet hétfőn Antalik László, a hetedrendű vádlott védője is. Krisztiani István budapesti ügyvéd azt mondta: nem lehet bűnpártoló az, aki nem tud a bűnről. Mint hozzátette, Antalik László adott ugyan 150 ezer forintot a barátjának, Németh Győző másodrendű vádlottnak, s az is igaz, hogy elkísérte őt és Raffael Sándort az országhatárig (Hegyeshalomig), de előttük ment kocsival. A nyugatra távozók azonban nem közöltek vele semmit a külföldre menetelük okáról, különösen nem a Veszprémben történtekről – érvelt az ügyvéd, megjegyezve: Antalik Budapestre visszaérve a híradásokból és az internetről szerzett csak tudomást arról, mi történt előző éjszaka Veszprémben. Az ügyvéd védence felmentését kérte az emberölés bűntettében való bűnpártolás vádja alól.

A tárgyalás szerdán folytatódik, további védőbeszédekkel.

(MTI)