Kovács László, az MSZP elnöke a kormány hároméves tevékenységéről szóló vitanapon:
„Amikor behozták ezt az iratcsomót (az asztalán lévő iratokra mutat), a másik oldalon többen elsápadtak. Szeretném megnyugtatni önöket, hogy ez nem a beszédem vázlata (Sasvári Szilárd: Nem! A vecsési számlák!), ez azoknak a javaslatainknak az összessége, amelyeket az elmúlt három és fél évben nyújtottunk be a parlamentben az ország sorsának jobbítására, és amelyeket önök érdemi megfontolás nélkül söpörtek le. (Dr. Répássy Róbert: Mert rosszak voltak!)”
Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke szintén a kormány hároméves tevékenységéről szóló vitanapon:
„Ugyanakkor azonban, tisztelt képviselőtársaim, lehet arra hivatkozni, hogy itt abbamaradtak a robbantások, és örvendetes dolog számomra is, hogy csökkent a számuk. Ugyanakkor azonban mondja már meg valaki nekem: elfogták önök a robbantókat? (Orbán Viktor: Igen, el.) Például… – Igen?”
Kósáné Kovács Magda (MSZP) ugyancsak a kormány hároméves tevékenységéről szóló vitanapon:
„Mikor veszi már végre észre a kormány, hogy a gyűlöletbeszédben maga is hibás?”
Erre válaszul Kövér László (Fidesz) a következőket mondta:
„A gyűlöletbeszéd jogi megszüntetésével azért vannak problémáink, mert akkor önöknek egyáltalán nem lenne módjuk a megszólalásra. És ez valóban ellenkezne a demokráciával, a szólásszabadság ugyanis demokratikus alapjog.”
Csige József (MSZP) úgyszintén a kormány hároméves tevékenységéről szóló vitanapon:
„Ha jól látom, hogy az a kormány, amelyik már nem is annyira fiatal, és nem is annyira demokrata, milyen szépnek látja magát, ha a saját tükrébe néz, úgy járt, mint az egyszeri csúnya lány, hogy akármeddig nézte, mindig önmagát találta a legszebbnek. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Te sem vagy egy matyó hímzés!)”
Kovács László, az MSZP elnöke a Tartós Szabadság elnevezésű művelethez történő magyar hozzájárulásról szóló vitában:
„A Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselőcsoportja támogatni fogja a Tartós Szabadság elnevezésű művelethez történő magyar hozzájárulásra vonatkozó javaslatot. A bevezetőben már említett politikai és erkölcsi kötelességen túl azért is, mert a most előterjesztett kérés összhangban van a NATO-t megalapító varsói… – bocsánat, washingtoni szerződés… (Csurka István: Hö-hö-hö! Ne is folytasd!), a NATO-t megalapító washingtoni szerződés 5. cikkelyének előírásaival, amit a NATO-hoz történő csatlakozásunkkal vállaltunk.”
Kosztolányi Dénes (Fidesz) a lex Répássy néven nevezetessé vált előterjesztés vitájában:
„Helyre kell igazítom Hegyi Gyula közírót, bár nem tudom, hogy ezt a közírói végzettséget hol lehet megszerezni, mert ez is egy új kategória – a Nyugatnál még nem volt. Szóval dögevő firkászokról van szó, ez a klasszikus irodalmi megnevezés. Ne csodálkozzon, hogy az én számból ez nyugodtan elhangozhat, mert azt hiszem, a képviselőtársaim – itt szerte a patkóban – nem tudnak még egy olyan képviselőt mondani, akit az elmúlt két és fél év alatt annyi gyalázkodás, annyi morbid hazugság és vád ért volna, mint engem.”
Kosztolányi Dénes (Fidesz) a lex Répássy-előterjesztés vitájának másik szakaszában:
„Önnek, Avarkeszi képviselőtársam, el kell viselnie, ha gömbölydeden ábrázolják, nekem feltehetően el kell viselnem, ha kicsit tüskés szakállúnak ábrázolnak az újságban.”
Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke napirend előtti felszólalásában az egészségügy helyzetéről:
„Ami az azonnali intézkedéseket illeti: az első probléma, amivel szembe kell nézni, az az egészségügyben kialakult… (Dr. Kosztolányi Dénes: Fordulj háziorvosodhoz vagy gyógyszerészedhez! – derültség a Fidesz soraiban.) Kedves Kosztolányi képviselőtársam, most nem kígyóetetésről beszélünk, úgyhogy szíveskedjék visszafogni magát.”
Frajna Imre (Fidesz) a zárszámadási törvény vitájában:
„A lakosság bizalmi indexe a tetőpontra emelkedett ebben az évben. Ez volt az az év, amikor a lakosság bizalmi indexe a legjobb volt. Ez volt az az év, ami nem fordult elő a rendszerváltás óta, hogy a pénzügyminiszter a kormány egyik legnépszerűbb tagja legyen. (Bauer Tamás: Medgyessy Péter is a kormány egyik legnépszerűbb tagja volt!)”
Gyimóthy Géza (FKGP) a lelkiismereti és vallásszabadságról szóló törvény vitájában:
„Ötszáz évvel utána megtermékenyült végül is a katolicizmus abból a szempontból, hogy a magyarság az elsők között volt, amikor először 1517-ben a lutheri, később, pár év múlva a kálvini reformációt átvette.”
Ugyancsak Gyimóthy Géza ügyrendi kérdésben ülésvezetés közben:
„Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, aki egyetért Szent-Iványi képviselő úr javaslatával, hogy két részletben történjen döntés a személyi javaslatokról, tehát először a Független Kisgazdapárt tagjait érintő személyi javaslatról, utána a többi képviselőről, az igennel szavaz, aki nem ért egyet, nemmel szavaz – elnézést kérek! Aki egyetért Szent-Iványi képviselő úr indítványával, kérem szavazzon! (Szavazás.) Az ügyrendi sajnos mindig ilyen, ezért jó lenne korlátozni. (Derültség.)” „Ügyrendi kérdésben jelentkezett Horváth Béla képviselő úr, Független… (Moraj. – Közbeszólás az MSZP soraiból: Melyik párt? – Szabados Tamás: Most kérdezed, Géza, vagy állítod?) Kisgazdapárt. Tessék!”
Bauer Tamás (SZDSZ) személyes érintettség címén az ÁPV Rt. kapcsán:
„Amikor Eörsi Mátyás képviselőtársam kormánypárti képviselő lett, vagyis mi kormányra léptünk, akkor Eörsi Mátyás felfüggesztette ügyvédi tevékenységét. (Felzúdulás, moraj, derültség a Fidesz soraiban. – Közbeszólások: Jaj!) Az egész négyéves időszakban Eörsi Mátyás, ahogy ez elő van írva, a Budapesti Ügyvédi Kamarában bejelentette, hogy ügyvédi tevékenységét szünetelteti. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból: Csak a papa maradt!) Másodszor: apámnak, Bauer Miklósnak, aki az Eörsi és Társai Ügyvédi Iroda tagja volt, semmilyen olyan ügye mint ügyvédnek, aminek az ÁPV Rt.-hez bármiféle köze lett volna, nem volt.”
Horváth Béla kisgazda képviselő napirend előtt az SZDSZ-aktáról:
„Eszembe jut az a mese, amikor a plébánosnak két kiló húsát megette a macska. Megmérték a macskát, és két kilogrammot nyomott. Azt mondták: a hús már megvan – de hol van a macska? (Derültség az FKGP padsoraiban.) Az elmúlt hetek történéseire is úgy lehet ezt átformálni, hogy az SZDSZ már megvan – de hol van a szabad demokraták több százmillió forintos adóssága? Eltűnt.”
Francz Rezső (MSZP) interpellációs viszontválasza a szövetkezeti üzletrészek kapcsán:
„Ez egy miniszterhez méltatlan válasz volt. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban. – Közbeszólások: Így van! Mondjon le!) Ugyan kibeszélte a négy percet, de hogy mit szándékozna tenni a vagyonnal, annyi derült ki, hogy vizsgálják, hogyan tudják legjobban kirabolni. (Sasvári Szilárd: Elnök asszony! – Moraj a kormánypártok soraiban.) Én nem azon aggódom, hogy jelen lesz-e a szövetkezet közgyűlésén akárki – azt kérdeztem, hogy ki lesz jelen! (Dr. Répássy Róbert: Orvost!) Erre nem adott választ. Továbbá azt kérdeztem, hogy hogyan lesz az Üzletrész-hasznosító Kft. (Gyürk András: Orvost!) tulajdonában az üzletrész! Mert kérem, az egy újabb adásvétel lesz, ellenkező esetben… (Folyamatos közbeszólások a kormánypártok soraiból: Őrség!) Csönd legyen már! (Derültség. Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Ne haragudjanak! Ne haragudjanak! Egy téeszközgyűlés…
Elnök: Tisztelt képviselőtársaim! (Az elnök csenget.)
Francz Rezső (MSZP): … maguknál sokkal rendesebb! Ezt tessék nekem elhinni! (Folyamatos zaj, közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Azt nem tudtuk meg a miniszteri válaszból, hogy hogyan, milyen technikával kerül át, mert hogyha az FM-hivatal bizományos (az elnök csenget. Dr. Répássy Róbert: Vigyék ki, nem hagyja abba!), elnézést, de akkor a szerződésre rá kellett volna legyen írva, hogy…”
Torgyán József (korábban FKGP, jelenleg független) utolsó napirend előtti felszólalásából:
„Úgy gondolom, hogy ön nem olvasta azokat a statisztikai jelentéseket, amelyek meggyőzhették volna önt arról (dr. Kis Zoltán: Az FVM adta ki!), hogy milyen folyamatok játszódtak le az agráriumban és a vidékfejlesztésben az elmúlt két és fél év alatt, de még csak ki sem tekinthetett a kocsijából a szántóföldekre, mert ha kitekintett volna, akkor láthatta volna, hogy ilyen szépek a magyar földek emberemlékezet óta nem voltak. (Felzúdulás az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. Dr. Eörsi Mátyás: Ez a Mariska miatt van!) Ez egyébként nem az én megállapításom, ez a Tudományos Akadémia mezőgazdaság-tudományi osztályának véleménye, és ők ezt ki is fejtették.”
Bogár László, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára napirend előtt Bauer Tamásnak válaszol:
„Először is azt szeretném elmondani, tisztelt képviselő úr, hogy valóban meglehetősen méltatlan az a bizonyos utolérési számháború, amit a hozzászólása elején említett. A Népszabadság említett cikkírója mindössze ugyanis három súlyos hibát követett el, amikor ezt a cikkét megfogalmazta. Az első egy egyszerű matematikai képtelenség, amikor azt állítja, hogy – mint írja – ha mi csak kétszer gyorsabban növekszünk, mint az unió, sohasem fogjuk utolérni. Ez egy butaság, teljesen természetes, hogy ha egy mennyiség gyorsabban növekszik, mint egy másik, akkor – és ez független az időtől – egy idő után mindenféleképpen utol fogja érni. (Bauer Tamás: Nem biztos!)”
Szintén Bogár László az ellenzéki lélektanról napirend előtt:
„Ami azonban már most nagyon bizonyosnak látszik, az az, hogy a tisztelt szociálliberális ellenzék elmúlt hetekben-hónapokban indított politikai hisztériája valószínűleg igen fontos alfejezet lesz majd ebben a szociálpszichiátriai kórismertetésben. Ezzel a politikai hisztériával ugyanis sikerült elérni azt, hogy egy olyan helyzet alakult ki, amelyet a pszichológia destruktív konfliktusnak, vagyis olyan romboló helyzetnek nevez, ahol mindenki tudja, hogy mindazzal, ami zajlik, mindenki veszít, de mindenki abban reménykedik, hogy ha ő többet és jobban tud ártani a másiknak, mint az neki, akkor ő valójában nyer. Azt gondolom, hogy nincs ennél rombolóbb és embertelenebb lélektani helyzet, amelybe emberi közösségek keveredhetnek. És azt gondolom, hogy e beláthatatlan veszélyeket felidéző és igen-igen komoly romboló kapacitással járó folyamat elindításáért vitathatatlanul a szociálliberális ellenzéket terheli a felelősség.” (Bogár László felszólalása másik szakaszában az általa elmondottakra reagáló, az ellenzéki padsorokból érkező bekiabálásokat is a politikai hisztéria bizonyítékának nevezte – A szerk.)
Összeállította: Blázsovics Lívia és Kis Ferenc
Ukrajna
Moszkvát provokálja Ukrajna, Zelenszkij lépése nagy bajt okozhat
