Nem a kormány, hanem a nemzet ügye az országimázs, az ellenzék éppúgy érdekelt a sikeres országképépítésben és -alakításban, mint a mindenkori kormányzat – közölte Stumpf István, a Miniszterelnöki Hivatalt (MeH) vezető miniszter az Országimázs (Központ) címmel, az MSZP kezdeményezésére rendezett politikai vitanapon. A miniszter szerint az országot mind a külföldiek, mind saját polgárai a teljesítménye alapján ítélik meg, éppen ezért az országimázs kapcsán mindenképpen szót kell ejteni az elmúlt három és fél esztendő teljesítményéről. Példaként említette a családtámogatást, az otthonteremtési programot, illetve a Széchenyi-tervet.
Sasvári Szilárd, a Fidesz frakcióvezető-helyettese felszólalásában a millenniumi megemlékezéseket méltatta, mint mondta, az ünneplő közösségek szép példát mutattak az összefogásból. – Az ellenzék ezeket a közösségeket támadja, amikor bírálja a kormány országimázst építő politikáját – emelte ki. Beszédét egy, az ellenzéki képviselőknek célzott Hamvas Béla-idézettel zárta: „Ha a megkövesedett mérget, szorongást, ami lelkükbe zárta magát, nem képesek máshogy feloldani, akkor igyanak egy pohár jó magyar bort, mely képes az élet ünnepi perceinek, a derűnek, játéknak, önfeledt életörömnek megnyitni minden szívet.”.
Katona Béla, az MSZP frakcióvezető-helyettese eleve elhibázott lépésnek nevezte az Országimázs Központ felállítását, mert véleménye szerint országképet nem lehet csinálni. A pénzért festett hamis képek rövid ideig fedik el a valóságot – tette hozzá.
A kisgazda Turi-Kovács Béla szerint a pártoknak nem a hibákat kell keresniük és azokat egymás fejére olvasniuk, hanem azt, hogy miként segíthetnék a nemzet felemelkedését.
Kuncze Gábor (SZDSZ) szerint az Országimázs Központ nem más, mint a kormány sikerpropagandájának eszköze. Kifogásolta, hogy a központ ellenőrizetlenül használja fel a költségvetési forrásokat.
Lezsák Sándor (MDF) úgy vélte, a trianoni békeszerződés megkötésekor Magyarország a befelé forduló magyar közélet miatt nem tudta megfelelően képviselni érdekeit. A képviselő szerint manipulált hírek jelennek meg Magyarországról belföldön és külföldön egyaránt, ami ellen az Országimázs Központnak kell védekeznie.
A szocialista Kovács Tibor azt hangsúlyozta: az országról alkotott kép akkor változik meg gyökeresen, ha javul lakóinak helyzete. Úgy vélte, ehhez nem kell milliárdokat „szemfényvesztésre” költeni.
Bauer Tamás (SZDSZ) az Országimázs Központról azt állította: „viszi a közpénzeket”, és a kormány sikerpropagandáját az ország pénzéből folytatja. Véleménye szerint, amit az Országimázs Központ csinál, az sikkasztás. Hende Csaba, az igazságügyi tárca politikai államtitkára ezzel kapcsolatban azt javasolta Bauer Tamásnak, tegyen az ügyben büntetőfeljelentést, de vállalja a hamis váddal járó felelősséget is.
Herényi Károly (MDF) arra emlékeztetett, hogy az Országimázs Központnak volt előzménye: 1993-ban nemzeti tájékoztatási iroda jött létre ugyanerre a célra. Megjegyezte, hogy a szocialista kormány is költött országimázsra.
Csákabonyi Balázs (MSZP) Stumpf István beszédére hivatkozva azt mondta: igaz, hogy az ellenzék is érdekelt a pozitív országkép kialakításában, de nem olyan módszerekkel, amilyeneket a kormány alkalmaz. A vitanap végén felszólaló képviselők közül Keller László (MSZP) azt emelte ki, hogy együtt kell gondolkodni arról, hogyan legyen vonzóbb arculata az országnak.
Levélben kérte Nagy Sándor, az MSZP frakcióvezetője Áder János házelnököt, hogy hívjon össze rendkívüli házbizottsági ülést az országos napilapokban megjelent Országgyűlési beszámoló című újsághirdetés kapcsán. A politikus úgy véli, a testületnek meg kell vizsgálnia, hogy ki engedélyezte az Országgyűlési beszámoló című hirdetés feladását, és kezdeményeznie kell a felelősségre vonást.
Volodimir Zelenszkij
Zelenszkij megint mások pénzét költené
