Az önkormányzatot, s egyáltalán, Kispest polgármesterét mennyiben érintette az országgyűlési választás?
– Annyiban, hogy az MSZP jelöltje győzött. Ez persze hatással lehet a kispesti önkormányzatra is, hiszen nem mindegy, hogy ki és milyen értékek mentén kormányoz az elkövetkezendő négy évben az országban. A most következő hetek, hónapok döntik el, hogy milyen változás lesz a kerület életében.
– Mire gondol a polgármester úr? Arra, hogy jelentősebb befolyása lesz a balliberális oldalnak?
– Eddig is szocialista képviselője volt Kispestnek, de remélem, hogy a jelenleg hivatalban lévő polgári kormány gyakorlata folytatódik, miszerint nem a polgármester pártállása szerint lesznek az önkormányzatok elbírálva. Az önkormányzaton belüli arányokra az országgyűlési választások eredménye nem fejt ki hatást, az önkormányzatot külön választották a kispesti polgárok. Az itt kialakult arányok nem az országgyűlési választások függvényei, majd októberben, az önkormányzati választás alakítja ki az új képviselő-testületet.
– Kispest a főváros szívében fekszik, de mégis a szélén van. Kettős életet él ez a kerület, lakótelepeivel és kertvárosával.
– Függetlenül attól, hogy sokan élnek a lakótelepen, évek óta egy polgárosodó kerület a miénk. Igazi polgári életstílus kezd kialakulni. A lakótelep sem csak alvó városként működik, az ott élők részt vesznek a kispesti közéletben, s aktívak. Szép, zöld környezetben élnek, s többségük vigyáz is rá. A kertvárosra pedig jellemző a hagyományosan polgári értékrendet, életvitelt mutató lakosság. Kispest – a szó jó értelmében – valóban kettős arcú kerület. Kívül is van, belül is van. A külső kerületekhez képest beljebb van, sokkal intenzívebb beépítettségű, az utak burkoltsága gyakorlatilag százszázalékos, a közműellátottság is majdnem teljes, de a kertvárosias jellege még a lakótelepnek is megvan. Az utóbbi évtizedek alatt a kerületünket szeretni tudó emberek költöztek ide, s igényes lakóközösség alakult ki Kispesten.
– Nyolc éve a polgári erők által támogatott polgármester vezeti a kerületet. Miután itt nyugodt építőmunka folyik, ez nem befolyásolta a polgári oldal irányába a választókat?
– Mint tapasztalhattuk, az országgyűlési választások nem feltétlenül a valós eredmények figyelembevétele alapján dőltek el, hanem a kampány által gerjesztett érzelmek befolyásolták a választók egy jelentős részét. Egyébként a választások logikája is olyan, hogy az önkormányzati és a parlamenti választás végeredménye általában távol esik egymástól.
– Polgármesteri munkája négy éve alatt mire büszke, és mit csinált volna másképpen?
– Az elődöm, Zupkó Gábor nagyon nagy munkát végzett. Én akkor alpolgármestere voltam Kispestnek. Az egyik fő célunk az volt, hogy európai szintű település legyen Kispest, mind arculatában, mind pedig politikai kultúrájában. Ezért viszonylag konszolidált közélet figyelhető meg nálunk. Úgy tűnik, hogy ezt a kispestiek el is várják, tehát a hangoskodó vagy magamutogató, öntelt politikusokat nem nagyon kedvelik. 1998-ban az önkormányzati választások nehezebb helyzetet teremtettek, mint korábban. A polgári tömörülés (Fidesz, MDF, FKGP, MKDSZ, Polgári Kerekasztal Kispestért és Wekerléért), aminek többen is jelöltjei voltunk, nem tudott többséget szerezni. A huszonnyolc tagú képviselő-testületben csak tizenketten tartozunk a polgári oldalhoz. Ebben a nehéz helyzetben ezek a jelölő szervezetek valamennyien azt a feladatot adták nekem, hogy a szocialistákkal, egy kizárólag szakmai együttműködést hozzak tető alá, hogy működni tudjon a kerület, mert egyébként működésképtelen lett volna. Ezt a reménytelennek tűnő vállalkozást sikerült létrehozni, és immár három és fél éve így működik a kerület. Sikerült elfogadtatni, hogy a kerület érdeke mindenféle pártérdeknél előbbre való, szinte teljes egészében külön tudtuk választani a szakmai döntéseket a politikai jellegű kérdésektől.
– A viszonylag politikamentes együttműködéssel mit sikerült megvalósítani?
– Sikerült például a Kossuth téren az új piacot felépítenünk, majd konszolidált piacot létrehoznunk. A legrosszabb állapotú, régi piacrészt beépítettük, helyére egy korszerű csarnok került és egy üzletház. Folytattuk az egészségügyi intézményhálózat felújítását, műszerezettségének fejlesztését. Budapesten ma az egyik legkorszerűbb szakorvosi rendelőintézetet működtetjük. Kábeles összeköttetést építünk ki a szakorvosi és a háziorvosi rendelők között. Így nem a betegeknek kell egyik helyről a másikra menni, hanem az információ áramlik. A betegnek a vizsgálatra ugyan el kell mennie, de a leletekért már nem, hiszen azt ebben a számítógépes rendszerben a háziorvosánál lehet megtekintheti. Ez könnyíti, s gyorsabbá teszi a gyógyítást. Jelentős szerepe van a vizsgálati diagnosztika kifejlesztésében, a működési költségek csökkentésében az intézet igazgatójának, Fejér Lászlónak. A pedagógusok helyzete is javult a kerületünkben, ami természetesen anyagiakban is jelentkezik. Az iskolák felújítása, fejlesztése is folyamatos, de sem az egészségügyben, sem a pedagógia területén nem tudunk annyit adni, mint amennyit szeretnénk. A forrásmegosztás hátrányosan érint bennünket, mivel a minket jogosan megillető anyagi javak elosztásánál a főváros viszszaél a helyzetével. Míg a saját működésüket eléggé bőkezűen támogatják, náluk van a döntés joga, mi csak véleményezhetünk, bár mostanában a véleményünkre sem nagyon figyelnek, és a kerületeknek jut, ami jut.
– Pártalapon van a megkülönböztetés? A főváros szocialista, szabad demokrata többségű önkormányzat.
– Úgy veszem észre, hogy nem mindig az ellentétes pártállású kerületek járnak jól. Kispestnél mindenesetre felmerül a gyanú, bár bizonyítani nehéz.
– Akkor már a kerület problémáinál tartunk.
– A legnagyobb gondot az Europarkkal szembeni, több mint tizenötezer négyzetméternyi telek jelenti. 1998-ban eladtuk, de a Fővárosi Közgyűlés halogató magatartása miatt nem sikerült a befektetőnek azokat a módosításokat, átsorolásokat elérni, ami a beruházáshoz szükséges lenne. A szépséghiba természetesen az, hogy a fővárosi önkormányzat is eladott a beruházónak egy telket, és pont ő szabta meg azokat az elvárásokat, amik az átsoroláshoz kellettek volna. Így azt, amit a Fővárosi Közgyűlés szerződésben rögzített, azaz, hogy miket kell teljesíteni a befektetőnek, azt az átsorolást ők nem szavazták meg. Kulturális, szórakoztató- és szolgáltatóközpontot akar építeni a befektető, de egy évet helyben járt. Többmilliárdos beruházásról van szó, de ez a várakozás óriási pénzügyi veszteségekkel járt, s a befektetőt majdnem padlóra küldte. Most elindult egy új eljárás. A kerületi önkormányzat támogatja a módosított elképzelést. Megjegyzem, hogy nekünk is komoly veszteséget okozott a fővárosnak ez az érthetetlen magatartása, mivel elestünk a jelentős összegű építményadótól, az iparűzési adótól, tízmilliós nagyságrendű kárunk keletkezett, ami hiányzik a költségvetésünkből. Tehát nemcsak a forrásmegosztás rövidít meg bennünket, hanem gyakran a kerületellenesnek nevezhető, s hasonlóan ésszerűtlen fővárosi hozzáállás is.
– Ősszel lesznek az önkormányzati választások. Milyen reményekkel indul?
– A személyeknek nagy szerepük van, mivel a helyben lakók nagyobb súlyt fektetnek arra, hogy kit választanak meg önkormányzati képviselőnek, polgármesternek. Fontos szempont a választó számára, hogy mit bizonyított a jelölt az elmúlt években, s kinek köszönhető, hogy javult a helyzet a kerületben, hogy jobb lett az emberek közérzete. Úgy gondolom, hogy a négyéves munkát, sőt az előző ciklus eredményeit is el fogja ismerni a lakosság, azaz értékeli mindazt, amit nyolc év alatt a polgári oldal s jómagam letettünk az asztalra. A kispestiek a negatív kampánynak nem adnak hitelt, hiszen eddig sem járt szerencsével, aki ezzel próbálkozott az önkormányzati választások során. Remélem, hogy újabb négy évre megkapjuk a bizalmat.
ICC
Az Egyesült Államok újabb csapást mért a Nemzetközi Büntetőbíróságra
