Zárug Péter Farkas lapunknak elmondta, hogy Vecsernyés Sándor OVB-beadványát továbbfejlesztve, több neves jogtudóssal egyetemben úgy véli: a jelenlegi helyzet alapján sérült az az alkotmányos alapjog, amely szerint minden egyes szavazat egyenlő értékű. Az Országos Választási Bizottság tagjai többek között a jogbiztonságra hivatkozva utasították el a töredékszavazatok számítására vonatkozó állampolgári felvetést. A rendszerváltás első szabad választására készített törvény nem számolt a tömeges, valakinek a javára való visszaléptetésekkel a második fordulót megelőzően – tette hozzá Zárug Péter Farkas. Kifejtette, hogy a voksok egyenlősége a hatékonyság tekintetében sérül, a szavazatok egy része ugyanis olyan eredményt képezhet, amelyet a másik része nem eredményezhet. Példával illusztrálva közölte: az SZDSZ-re leadott szavazatok a mostani választásoknál többet értek, mint más voksok. Véleménye szerint egy alkotmányos alapjog sérülése nem alapozhatja meg a jogbiztonságot. Egy alkotmányos alapjog sérüléséből álláspontja szerint nem lehet levezetni a jogbiztonságot, ugyanis ez a jogtalan jogosságát jelentené – mondta. A választási biottság egy beadvány konkrét szövegét elemzi, míg a taláros testület a jogelvet. Zárug Péter Farkas ezért kérte fel az államfőt, hogy forduljon sürgősséggel a bölcs döntés érdekében az Alkotmánybírósághoz.
*
Amikor az Országos Választási Bizottság kihirdeti majd a választások végeredményét, s ezzel kapcsolatban is kifogást lehet benyújtani a Legfelsőbb Bírósághoz, és ennek keretében újból felvethetők azok a problémák, amelyeket Salamon László, Zlinszky János és Vecsernyés Sándor beadványai is tartalmaztak. Ebben az esetben a Legfelsőbb Bíróság a benyújtott kifogásokról a törvény értelmében érdemben kell, hogy állást foglaljon.
Trump Approval Surges After Putin Summit
