Elégedetlenek a szolgáltatók

Az Alternatív Távközlési Szolgáltatók Egyesületének állásfoglalása szerint a hazai liberalizáció komoly veszélybe került, ugyanis a Matáv és a helyi szolgáltatók (LTO-k) referencia-összekapcsolási ajánlataiban (RIO-k) szereplő árképzés nem megfelelő. A Hírközlési Döntőbizottság (HDB) leszögezi: a hatóság a RIO-k elfogadásakor a jogszabályok értelmében és a piaci versenynek megfelelően jár el.

A Matávnak és az LTO-knak tegnap kellett benyújtaniuk másodízben a referencia-összekapcsolási ajánlatokat, ugyanis a hatóság korábban ezeket kivétel nélkül elutasította. Az egyesület által ismertetett állásfoglalás szerint az ajánlatok olyan feltételeket tartalmaznak, amelyek elfogadása esetén nem lesz verseny a magyar távközlési piacon. Ha az összekapcsolási díjak nem a valós költségekhez mérten alakulnak, az előfizetőknek nem lesz módjuk több szolgáltató közül választani. Az indokolatlanul magas összekapcsolási díjak miatt fennáll a veszélye annak, hogy nem lesz olyan távközlési cég (a piacvezetőn kívül), amelynek érdeke fűződik a hazai jelenléthez. Az alternatívok szerint a Matáv által szorgalmazott összekapcsolodási díjak kétszer-háromszor magasabbak az európai átlagnál, és nincsenek összhangban a Hírközlési Felügyelet költségtanulmányával sem. Kifogásolják továbbá, hogy rendkívül magas az alap-infrastruktúrához való egyszeri csatlakozási díj, ennek ellenére nincs lehetőség több betelepülő szolgáltató összekapcsolódására. Az alternatív cégek a távbeszélő-szolgáltatás mellett a RIO elengedhetetlen részének tekintik a VOIP, a kékszám-, zöldszám-, az emelt díjas és az internet elérését biztosító összekapcsolási szolgáltatásokat is. Az egyesület kezdeményezte a HDB-nél a RIO-kkal kapcsolatos tárgyalások átláthatóvá tételét, illetve azt, hogy az eljárásokban részt vehessenek.
Hidasi István, a HDB elnökének állandó helyettese lapunk kérdésére válaszolva elmondta, hogy a hatóság a verseny kialakulásának elősegítését, nem pedig a domináns szolgáltatók igényeit tartja elsődlegesnek, többek között ezért utasították vissza az első alkalommal benyújtott referenciaajánlatokat. Véleménye szerint az alternatívok nem a tegnap benyújtott ajánlatokról alkottak véleményt, hiszen azokat nem ismerik pontosan. Hangsúlyozta: a jogszabályokban szereplő irányelveket minden esetben megkövetelik a szolgáltatóktól, ezen belül a legfontosabb, hogy a RIO-kban szereplő árajánlatoknak kivétel nélkül költségalapúaknak kell lenniük. A nyilvánossággal kapcsolatban Hidasi elmondta, hogy folyamatban lévő ügy esetében ezt nem lehet kérni, a döntőbizottság kizárólag a jogszabályok szerint járhat el.