Vizsgálja az oktatási tárca, hogy jogsértő-e a Szent István Egyetem közhasznú társaságának tevékenysége. Lapunk megkeresésére Gál András Levente közigazgatási államtitkár elmondta: folyamatosan vizsgálják az oktatási intézmények költségvetését.
Mint mondta, két hónapja kezdték el a vizsgálatot a Szent István Egyetemen, amelyhez a Magda Sándor MSZP-s képviselőjelölt által vezetett gyöngyösi főiskola is tartozik. Az államtitkár kérdésünkre válaszolva kifejtette: a Mátratan Kht.-t – amely az egyetem tulajdona – jogellenes szerződés köti az intézményhez. – Az, hogy a költségtérítéses képzésben részt vevő diákok a társaság számlájára fizetik be a költségtérítés egy részét, megnehezíti az ellenőrzést és a hallgatók adózását is, mivel a kht. nem tudja kiadni a szükséges adóigazolásokat – fogalmazott az államtitkár. Hozzátette: a vizsgálat jelenlegi szakasza szerint a fennálló szerződés az államháztartási törvénybe ütközik.
Információink szerint a Magda Sándor tulajdonában levő Melon 2000 Bt. 2000-ben 8,5 millió, míg 2001-ben 13,5 millió forintot számlázott ki a nagyjából tízmillió forintos közalkalmazotti illetményen felül a főiskolának oktatási tevékenységéért. A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény és a vonatkozó jogszabályok értelmében Magda Sándor a főiskola igazgatójaként nem köthetett volna szerződést a saját cégével. Gál András Levente közigazgatási államtitkár ezt a hírt sem cáfolni, sem megerősíteni nem kívánta. Hangsúlyozta: az intézmény tevékenységével kapcsolatos vizsgálat jelenleg is tart.
A szocialista politikust érintő szavazási botránnyal kapcsolatban tegnap döntést hozott a Heves Megyei Bíróság. A testület határozata szerint nem kell új egyéni képviselő-választást kiírni a gyöngyösi körzetben. Mint azt Felker László, a Heves Megyei Bíróság sajtószóvivője a testület ülését követően a távirati irodának elmondta: a határozat szerint nem állapítható meg tényszerűen, hogy kampánycsendsértés vagy olyan törvénysértés történt a gyöngyösi egyéni választókerületben, amely érdemben befolyásolta volna a szavazás eredményét. Az első fokon eljáró bizottság feljelentésével kapcsolatosan a bíróság megállapította: a választási bizottságoknak alkotmányos alapjoguk, hogy feljelentést tegyenek, a bíróság ebben nem korlátozhatja a választási testületeket. – A döntés ellen további jogorvoslati lehetőségnek helye nincs – szögezte le a sajtószóvivő.
Mindeközben nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt tett feljelentést a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatalnál Szili Katalin szocialista elnökhelyettes ellen a Fidesz gyöngyösi szervezetének elnöke. Tatár László elmondta: azért tettek feljelentést, mert Szili április 15-i sajtótájékoztatóján azt állította a Fidesz gyöngyösi szervezetéről, hogy ellenszolgáltatás fejében hamis tanúzásra hívta fel azokat a személyeket, akiknek nyilatkozataival alátámasztották „vádaskodásukat” a helyi választási bizottság előtt, amelynek a bíróság által megsemmisített határozata szerint új szavazást kellett volna kiírni a körzetben.
Halálbüntetésre ítélhetik a volt kongói elnököt
