Panasz az ügyészség ellen

Az egész Pest Megyei Főügyészség és különösen az ügyben eljáró Simon Edina ügyész ellen kizárási indítványt terjesztett elő a hamis vád bűntettével vádolt Nógrádi Zsolt tegnap a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB). Az olajügyek tanújaként közismertté vált 31 éves fiatalember számos közéleti személyiségről azt állította, hogy anyagi ellenszolgáltatás fejében szemet hunytak a Bács megyei olajmaffia ténykedése felett, sőt segítették, támogatták is azt.

Bodor Tibor büntetőtanácsa tegnap a PKKB-n folytatta a hamis vád bűntettével vádolt Nógrádi Zsolt perének tárgyalását. A bíró először ismertette Pécsi Kálmán eseti szakértői véleményét, amelyre alapozva Nógrádi Zsolt azt állítja, hogy a rendőrség és az ügyészség megsértette a titkos információgyűjtés szabályait. Erre alapozva kérte, hogy a perből elfogultság miatt zárják ki a Pest Megyei Főügyészség munkatársait. A bíróság hangsúlyozta, hogy ez a kérdés nem tartozik a hatáskörébe, a panaszról az ügyészség dönt majd.
Hiába állították elő a tárgyalásra Nógrádi Zsolt előzetes letartóztatásban lévő öccsét, Ádámot, akit édesapjuk megölésével vádolnak, ő rossz közérzetére hivatkozva nem tett vallomást. Ezután a bíróság két hoszszabb ideje tartó betegséggel küszködő tanú, Pelle László és Schindler Jánosné írásban tett vallomását ismertette. A Tisza Reorg Kft. volt felszámolója, illetve az érsekhalmi vendégház gondnoka egyaránt azt mondta, hogy ők annak idején nem találkoztak Pintér Sándor akkori országos rendőrfőkapitánnyal.
A bíróság ismételten meghallgatta Janák Attilát, aki már a tavalyi tanúvallomásában is azt állította, hogy többször látta Pintér Sándort Soltvadkerten. Amikor a bíró felolvasta a Janák és Nógrádi Zsolt között lefolytatott egyik telefonbeszélgetésről készült jegyzőkönyvet, mindketten azt állították: tudták, hogy lehallgatják őket, és ezért úgymond szórakoztak, hülyéskedtek a telefonban. A tárgyalás további tanúk meghallgatásával április 24-én folytatódik.