Nem csitul a kavicsbányató körüli vihar

A szigetszentmiklósi kavicsbányató területének privatizációs kálváriája tovább folytatódik, ugyanis a vételt intéző ügyvéd, Balás István szerint az egykori kavicsbánya-vállalat 166 hektáros területének megvásárlása jogszerű volt. S ezt bizonyítja, hogy a szerződést a volt ÁVÜ 1995 augusztusában jóváhagyta.

Összesen 676 magánszemélyből és két jogi személyből megalakított 678 tagú konzorcium tagjai vásárolták meg 1995. február 8-án a vitatott területet, ám a konzorcium tagjai nem adtak össze elég pénzt a vételár kifizetéséhez. A konzorcium vezetője ezért másfél éven át, egészen 1996 nyaráig értékesített úgynevezett „szabad területeket” – mondta el lapunknak Balás István. Szerinte az így befolyt összegből az állami vállalat megkapta a vételárat, illetve elvégezték a rekultivációt. Az értékesítésekkel azonban az érdekeltek száma 1996 nyarára már másfél ezerre nőtt. Nem volt senki, aki pontosan tudta volna, hogy kik is vannak a 166 hektáros területen, a személyi adataik homályban maradtak. Az ügyvéd hozzátette: elődje „ámokfutásnak” minősítette a helyzetet, és távozott. Amikor 1996 szeptemberében megbízták a telekkönyvezési folyamat levezénylésével, a hihetetlenül nagy létszámból adódó káoszból fakadóan kiderült, hogy először intenzív szervezésre van szükség. Javaslatára a leendő tulajdonosok írásban képviselőket bíztak meg azzal, hogy nevükben megbízzanak földmérőt, ügyvédet stb., és képviseletükben döntsenek a telekkönyvezéshez szükséges előzetes kérdésekben. Az 1500 személyt ma 27 fő képviseli.
A telekalakítás szabályait 1999 novemberében adta ki az önkormányzat, ennek alapján 2000 szeptemberére készült el a megosztási rajzok tervezete, és elmondása szerint Balás István néhány hét alatt ki is számolta az előzetes tulajdoni arányokat. 2000 novemberére készült el az összefoglaló, s a szükséges alapinformációkat 2002. április 17-én szolgáltatta a földmérő cég. A pontos számításra csak most kerül sor.
Az ügyvéd szerint Kuczik Sándor, az egyik tulajdonos csak vádaskodik, amikor azt híreszteli, hogy az adatok évekkel ezelőtt már rendelkezésére álltak. Állításával ellentétben a 206 oldalas okiratban a konzorciumi tagokat követően, a 93. oldaltól kezdődően pontosan 701 csatlakozó és vevő neve és adata szerepel, közte Kuczik Sándoré is.
– A rosszindulatú híresztelések nem viszik előre 1500 ember ügyét – állítja Balás István, akinek az álláspontját erősítette meg az ügyben szerepet játszó Környezetvédelmi, Természetvédelmi, Sport Alapítvány lapunkhoz eljuttatott levele is. Ebben leszögezik: éppen egyes tulajdonosok akadályozták meg a földhivatali bejegyzést, s ezért tisztázatlanok ma is a terület tulajdoni viszonyai.