Vihar egy felmérés körül

A Szegedi Tudományegyetem hallgatói önkormányzatának elnöksége egy, az egyetemisták körében elvégzett reprezentatív felméréssel akart saját működésének javításához információt kapni, az 58 pontból álló kérdőív két része kapcsán azonban botrány robbant ki. A kérdezőbiztosok ugyanis arra is választ kerestek, hogy ha tandíjat vezetnének be az egyetemen, a hallgatók részt vennének-e utcai tüntetésen; valamint ha a rendőrség megpróbálná feloszlatni a demonstrációt, vállalnák-e az ellenállást?

Legelőször a Délmagyarország című napilap adott hírt a felmérésről. Nagy Zoltán, a bölcsésztudományi kar hallgatói önkormányzatának elnöke a lap hasábjain szakmai alapon is bírálta a kérdőívet, és pénzkidobásnak nevezte az akciót. A sokak szerint SZDSZ-es kötődésű elnök a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának (HÖOK) vezetőjét is tájékoztatta a felmérésről, s állásfoglalást kért tőle az ügyben. Sokan nem értik az egyetemen: a Délmagyarország miért Nagy Zoltánt szólaltatja meg, aki nem is tagja az elnökségnek, és így valójában semmi köze az egészhez. A diákok azt is nehezményezik, hogy Nagy minősített egy olyan kérdőívet, amelyhez szakmai alapon nem tudna hozzászólni. A hallgatók furcsállják azt is, hogy az a Nagy Zoltán nevezi pénzkidobásnak a felmérést, akiről idén februárban egy egyetemi belső ellenőri jelentés megállapította: tavalyi működése során megsértett két kormányrendeletet, az egyetem számviteli politikáját, pénzgazdálkodási szabályzatát, a bölcsész-HÖOK alapszabályzatát és a számviteli törvényt. A vizsgálat kitér arra is, hogy Nagy szabálytalan módon fizetett ki több mint 1,727 millió forintot, miután a finanszírozott programok elszámolója és a kifizetés engedélyezője egyaránt ő volt. Az ellenőrzés legsúlyosabb megállapítása, hogy Nagy 224 millió forint kezelését az alapszabályzatba ütköző módon végezte.
Nagy Zoltán lapunknak elmondta: hivatalosan még nem látta a jelentést, de ismeri a tartalmát, amely több pontban helytelen. Szerinte ilyen megállapítás például az alapszabályra történő hivatkozás, mivel az nem rendelkezik gazdasági jellegű tevékenységről.
Lapunk viszont úgy tudja, a vizsgált időszakban hatályban lévő alapszabály szerint a gazdasági ügyek intézése a gazdasági alelnök feladata, akinek személyére az elnök tehet javaslatot. Ezt Nagy elmulasztotta, emiatt kellett egyedül intéznie a gazdasági ügyeket. Az egyetemi felmérésről folytatott vitába egy állásfoglalás erejéig a Fiatal Baloldal szegedi szervezete is beszállt. Többek között felszólították az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat (EHÖK) egyes vezetőit, hogy a jövőben tartózkodjanak a pártsemleges diákszervezetek politikai befolyásolásától. Döbör András EHÖK-elnök elmondása szerint: a korábbi felmérések is tartalmaztak hasonló kérdéseket, amelyek arra keresték a választ, hogy képes-e a hallgatói önkormányzat adott esetekben mobilizálni a hallgatókat az őket érintő kérdésekben. A mostani felmérésnek is ez a célja, és pusztán rosszindulatú belemagyarázás mindenféle pártszimpátia – mondta Döbör.
Szabó Imre, az egyetem főtitkára úgy véli: pusztán azért lett politikai felhangja az eseménynek, mert egy túlfeszített politikai érzékenység időszakában született a felmérés. Szabó szerint nincs elvi akadálya annak, hogy a diákok életkörülményeit firtató kérdéseket tegyenek fel.