Miért nem büntethetők a valóságshow-k?

Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) elnöke, Körmendy-Ékes Judit hétfőn bejelentette, hogy távozik posztjáról. Az utóbbi hónapokban elindult kereskedelmi csatornák valóságshow-i azonban a képernyőn maradnak: a hatóság szankcióit és a médiatörvényt megkerülve a főműsoridőben sugárzott adásokban minden bizonnyal továbbra is figyelemmel kísérhetjük a pikánsnak egyáltalán nem nevezhető szexuális „testrészösszeéréseket”.

A mai Magyarország közbeszédét nem a politika, hanem a kereskedelmi televíziókon sugárzott valóságshow-k befolyásolják a legjobban. Sajnos látnunk kell, hogy a miniszterelnökünk botrányos Kempinski szállói megnyilvánulásánál vagy a készülődő Irak elleni amerikai inváziónál is több szó esik Okiról vagy Popeyről. A „cselekménynélküliségbe” torkolló, üres, semmitmondó műsorok megváltoztatták sok honfitársunk szokását, milliók bámulják a villák lakóinak életét, miközben a saját szomszédokra, talán a családtagokra is undorral, megvetően tekintenek.
A médiahatóság feladata lenne, hogy a médiatörvényt számtalanszor megsértő műsorokat szankcionálja: a sorozatokban estéről estére a szexre kiéheztetett, szinte állatkerti környezetben leledző szereplők – és a műsorokba leszerződtetett kéjhölgyek – biztosítják, hogy zaftos, a gyermekek szemének nem való, de a legjobban eladható jelenetek kerüljenek adásba. A kereskedelmi csatornák arra sarkallják egymást, hogy a nézettség növelése érdekében egyre keményebb jeleneteket vigyenek az adásba főműsoridőben. Számukra a reklámidő és az ebből befolyt hatalmas összeg a legfontosabb.
Az ORTT megpróbál különböző büntetéseket kiszabni a médiatörvényt megsértő televíziós társaságokra: kötbért alkalmazhat, amely viszont semmiféle joghátrányt nem okoz. A kötbért a kereskedelmi televíziókkal és rádiókkal megkötött műsor-szolgáltatási szerződésben rögzítették, amelynek kiszabása nem nagy érvágás, 3-4 perces főműsoridős reklámbevételről, mintegy hétmillió forintról van szó.
A médiatörvény október 15-i, EU-jogharmonizációs módosítása után a médiahatóság a törvény alapján bevezette a képernyőkön a nagy vitát kiváltott tv-karikákat és a törvénybe bekerült az úgynevezett IV. és V. kategória, amely szerint a kiskorúak személyiségfejlődésére káros műsorszámok (erőszakos jelenetek, pornófelvételek) vagy egyáltalán nem, vagy főműsoridőn kívül (22.00–05.00 között) sugározhatók. Az ebben a bekezdésben foglaltakat egy adott műsorszámra akkor is vonatkoztatni lehet, ha az nem pornografikus jelenetei, hanem más erőszakos képei miatt alkalmas a kiskorúak erkölcsi, fizikai, szellemi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására.
Az ORTT távozó elnöke, Körmendy-Ékes Judit, észlelve a valóságshow-kban rejlő veszélyeket, szeptember végén – miután hétmilliós kötbér megfizetésére kötelezték a tv2-t a Big Brother szexjelenetei miatt – kerekasztal-beszélgetésen ismertette a testület álláspontját a valóságshow-kat sugárzó csatornák képviselővel.
Kereszty Gábor, a tv2 igazgatója szerint a Big Brotherben képileg megjelenő egyes szexuális jelenetek tudományos felvilágosításnak is felfoghatók, így ezek nem károsak a gyermekek személyiségfejlődésére. A kereskedelmi műsorszolgáltatók véleménye azóta sem változott meg, hiszen az ORTT sorozatos elmarasztaló határozatai ellenére semmilyen hatása nincs a szankcióknak.
A médiahatóság hivatalból, monitoringszolgálata segítségével jár el a valóságshow-kkal szemben: legutóbb az RTL-t és a tv2-t is fél-fél órás „elsötétítésre” ítélte az ott november 4-én főműsoridőben látható jelenetek miatt. A képenyő azonban furcsa módon egyik csatornán sem sötétült el…
Az október 15-én életbe lépett, a már említett módosított médiatörvény ugyan már hatályos, az ORTT viszont az országos kereskedelmi csatornákkal még 1997-ban kötötte meg a műsor-szolgáltatási szerződéseket. Ezekben a megállapodásokban még nincsenek benne ezek a jogszabály-módosítások, így nem is lehet rájuk ténylegesen hivatkozni.
Az, hogy nem sötétült el a képernyő, nem csak ezen múlott. A hivatalból (nem benyújtott panaszra) eljáró médiatestület monitoringosztálya vizsgálódásainak eredményeit a testület jogi osztálya kapja meg, amely határozati javaslatot tesz a pártdelegáltak által alkotott testületnek az esetleges szankciók alkalmazására. A hatóság testülete, ha úgy dönt, közigazgatási határozatban marasztalhatja el a műsorszolgáltatót. Ez ellen a kereskedelmi csatornák fellebbezéssel élhetnek és élnek is a bíróságnál. Az ORTT ugyan a közérdekre való tekintettel azonnali végrehajtást szab ki a csatornákra, a bíróság azonban ezt a közérdekre való hivatkozást furcsa módon nem ismeri el. Annak ellenére, hogy a valóságshow-kat naponta mintegy két és fél millióan nézik. A bíróságoknál a csatornák fellebbezései után több éven keresztül kallódhatnak az ügyek. Ha a bíróság úgy dönt, talán 2007-ben valamelyik kereskedelmi csatorna képernyője elsötétülhet.
A bemondónő az eset előtt be fogja mondani: 2002. november 4-én sugárzott műsorunkban, főműsoridőben Oki és Irén szeretkezett. A médiatörvény alapján a bíróság úgy döntött, hogy fél órára el kell sötétítenünk a képernyőt. A néző pedig felteszi a kérdést: ki volt az az Oki és ki az az Irén és akkor most mi van?
Ők ugyanis akkor is nézők lesznek, míg ezek a mai „sztárok” nem csak Andy Warhol, hanem sokunk szerint is tizenöt percre lehetnek híresek… Így múlik el a világ dicstelensége, de a mostani helyzet azért mégiscsak abszurd.