Kartell a mobilpiacon

Hétfőn döntés születik a mobilszolgáltatók árkartellgyanújának ügyében. Február hetedikén indult vizsgálat a Gazdasági Versenyhivatalnál (GVH) annak megállapítására, hogy négy mobilszolgáltató – a Westel 450, a Westel 900, a Pannon GSM és a Vodafone – összejátszott-e a mobil-mobil összekapcsolási díjak magasan tartása céljából. Július elején a vizsgálat kiegészült a Matáv vezetékes és mobildíjainak vizsgálatával is.

Hétfőn dönt a GVH versenytanácsa arról, hogy a négy mobilszolgáltató végzett-e kartelltevékenységet vagy sem – nyilatkozta lapunknak Polgárdy Géza, a GVH sajtófőnöke, aki elmondta: július 11-én a vizsgálat kiegészült azzal, hogy az összehangolt tevékenység érinti-e a vezetékes és mobilkapcsolási díjat, illetve annak túlzottan magas mértékét is. Így tehát bekerült a vizsgálat körébe a Matáv is – fogalmazott.
A sajtófőnök ugyanakkor cáfolta az Index internetes portál azon híresztelését, miszerint a versenyhivatal már megállapította volna, hogy a felsorolt mobil- és vezetékes szolgáltatók összejátszottak volna az árak indokolatlanul magasan tartása céljából. A vizsgálat célja kizárólag annak megállapítása, vajon az érintett cégek visszaéltek-e gazdasági erőfölényükkel, és folytattak-e kartelltevékenységet a mobilról mobilra, illetve a vezetékesről mobilra irányuló hívások végződtetési díjainak egységes megállapításánál.
A jogszabályok értelmében előzetes, titkos megállapodás alapján összejátszani, illetve gazdasági erőfölénnyel visszaélni tiltott. A kartell ugyanis árt a piaci verseny tisztaságának, és sérti a fogyasztók érdekeit is. Polgárdy Géza kiemelte: az ügy súlya miatt nem három-, hanem öttagú versenytanács dönt az ügyben, amelyet Bara Zoltán vezet.
Az érvényes jogszabályok szerint ha a GVH versenytanácsa megállapítja, hogy a szolgáltatók kartelleztek és/vagy visszaéltek gazdasági erőfölényükkel, úgy a cégek büntetése az előző évi nettó árbevételük tíz százaléka is lehet, amellett, hogy a hivatal a jogsértő cégeket eltilthatja a jogsértő gyakorlat folytatásától.