Polt Péter újabb válasza Kellernek

Polt Péter legfőbb ügyész tegnapi válaszlevelében biztosította az előző kormány gazdálkodásával kapcsolatban megszüntetett nyomozások miatt kérdéseket feltevő Keller László közpénzügyi államtitkárt: az ügyészség lelkiismeretesen, a tényeknek és a törvényeknek megfelelően bírálja el a többségében még folyamatban lévő jogorvoslati kérelmeket.

Keller László közpénzügyi államtitkár júliusban három kérdéssel fordult Polt Péter legfőbb ügyészhez, mert az előző kormány gazdálkodásával kapcsolatos nyomozásokat sorra bűncselekmény hiányában szüntette meg a nyomozó hatóság. Polt válaszában kifejtette: a kifogásolt ügyek többségében még tart a jogorvoslati eljárás, más részében pedig az az akadálya a nyomozás elrendelésének, hogy nincs hatásköre az ügyészségnek, illetve nincs bűncselekményre utaló adat.
A „mit kíván tenni a nyomozóhatóságok gyakorlatában felmerülő ismétlődő hibák és visszásságok ügyében?” kérdésre – amely a Magyar Fejlesztési Bank, a Magyar Posta Rt., a Millenáris Kht., a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium korábbi gazdasági ügyeivel, továbbá az úgynevezett martinsalakos házakkal, illetve a tizenkét agrárcéggel kapcsolatos eljárással kapcsolatos – a legfőbb ügyész leszögezte: a konkrét ügyek ez idő szerint folyamatban vannak. Hozzátette: a hivatkozott ügyekben a nyomozást a nyomozó hatóság szüntette meg, a panaszokra figyelemmel az érdekeltek az ügyészség álláspontját a panasz elbírálását követően ismerhetik meg.
Keller László a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) 2001-ben „informális kormánydöntés” alapján történt kötvénykibocsátását firtató kérdésére a legfőbb ügyész úgy válaszolt: a kormánydöntést az ügyészség nem jogosult vizsgálni. Azzal kapcsolatban, hogy mekkora veszteséget okozhatott a kötvénykibocsátás, Polt arra emlékeztetett: éppen Keller László, mint feljelentő, nyomozást megszüntető határozat ellen benyújtott panasza miatt az ügy még folyamatban van.
A harmadik, legfőbb ügyészhez írott kérdésre Polt – amely az M3-as, illetve az M7-es autópályával kapcsolatos minőségi kifogásokat firtatja – úgy válaszolt: a minőségi hiányosságok ellenére mindeddig nem merült fel bűncselekmény gyanújára utaló adat.