Solt Pál önmagáról

A Solt Pál vezette Köztársasági Etikai Tanács (KET) az MDF-frakció kezdeményezésére a jelenleg is aktív bíróként tevékenykedő KET-elnök működésével kapcsolatban felmerült alkotmányos és etikai kérdésekkel foglalkozott tegnap.

Októberben azzal a kérdéssel fordult az MDF parlamenti frakciója a Solt Pál volt főbíró által vezetett grémiumhoz: „Etikus-e, és a hatalmi ágak szétválasztásának alkotmányos elvével összeegyeztethető-e, ha egy aktív bíró jogszabályi háttér nélkül előterjesztett, miniszterelnöki felkérés alapján létrehozott bizottság élén fejti ki tevékenységét?” A másik kérdésben arra várt választ az MDF-frakció, hogy „etikus-e (…), ha gyakorló bíró vezet egy olyan, a miniszterelnök által létrehozott bizottságot, amelynek jogszabályi alapja nincs, nem szerepel a nyilvántartásban, adószámmal nem rendelkezik, ugyanakkor működését a végrehajtó hatalom finanszírozza?” Válaszában Solt Pál úgy fogalmazott: „Legszívesebben visszakérdeznék: nem a bírói hivatás a legalkalmasabb-e egy minden ellenszolgáltatás nélkül, etikai kérdésekkel foglalkozó, független személyekből álló, a társadalom javára tevékenykedő testület élén való szerepvállalásra?” A másik kérdésre úgy válaszolt: a Köztársasági Etikai Tanács tevékenysége finanszírozásának semmi köze a hatalmi ágak szétválasztásához, a testület autonóm. A grémium tudomásul vette, hogy Hankiss Elemér lemondott tanácsi tagságáról, hivatkozással külföldi munkavégzésére.