Ellentmondásos a Bácskai-ügy

Tóth András nemzetbiztonsági államtitkár is egyetértett Bácskai János, a maffiaellenes központ tisztségéből felfüggesztett vezetőjének döntésével, hogy a Pannonplast-ügy irataira felhívta a rendőrség vezetőinek figyelmét – tudtuk meg. Ennek ellenére a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) feljelentése alapján bűnpártolás címén vádat emeltek a dandártábornok ellen.

Megérkezett Bácskai Jánoshoz, a Szervezett Bűnözés Elleni Koordinációs Központ tisztségéből felfüggesztett vezetőjéhez a Katonai Ügyészség vádirata, amely szerint bűnpártolás és államtitoksértés miatt bíróság elé kell állnia a dandártábornoknak.
A dokumentum jogi értelmezése az illetékeseknek is komoly gondot okoz, hiszen – a vádirat szerint – azzal követett el bűncselekményt, hogy a Pannonplast-ügyben a büntetőeljárást folytató, hatáskörileg illetékes szerv figyelmét felhívta bizonyos, a K&H Bankban található dokumentumokat fenyegető veszélyre. Bácskai a Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóság vezetőivel közölte azt a tudomására jutott információt, hogy az iratokat különböző érdekcsoportok manipulálhatják, mielőtt azok a rendőrség birtokába jutnának.
Úgy tudjuk: Tóth András tanúként úgy nyilatkozott az ügyészségnek, hogy egyetértett a tábornok eljárásával. Ennek ellenére az NBH feljelentése alapján vádat emeltek Bácskai ellen.
Információink szerint korábban az NBH igen aktív operatív munkát végzett Bácskai eltávolítása, valamint a kérdéses iratok megismerése érdekében. A Heti Világgazdaság beszámolt róla, hogy a hivatal magas rangú munkatársai „hírterjesztésen ügyködtek”, amikor a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyele-tének elnökhelyettesével tudatták: a másnapra, 2003. június 23-ra tervezett helyszíni vizsgálatukat kezdjék minél előbb, mert „valakik megelőzhetik őket”. Tény ugyanakkor, hogy Bácskai jelentése alapján Molnár Csaba, a pénzmosás elleni osztály vezetője helyettesével a K&H-nál beszerezte a Pannonplast-iratok másolatait (az eredeti anyag a bankban maradt).