Véget ért a napirend előtti felszólalások után tegnap a parlament rendkívüli ülése. Az ülést a Fidesz-frakció azért kezdeményezte, hogy meg lehessen vitatni az ez évi költségvetés már január elején megváltoztatott sarokszámait, illetve a kormány tervezett megszorító intézkedéseit. A napirendről döntő szavazáson a kormánypárti képviselők nem nyomtak gombot, kivéve Béki Gabriellát és Fodor Gábort (mindkettő SZDSZ), akik megszavazták azt.
Velük együtt először 163-an, majd 162-en szavaztak igennel a napirendre (tartózkodás és ellenszavazat nem volt), így Mandur László levezető alelnök berekesztette az ülést, mondván: „nincs jelen” a határozatképességhez szükséges 194 képviselő. Tudósítónk becslése szerint az MSZP és az SZDSZ képviselőinek körülbelül hetven százaléka bent tartózkodott a teremben, ám az ellenzékiek szemre többen voltak, tehát ha a koalíció nemmel szavaz vagy tartózkodik, elképzelhető, hogy megszavazzák a napirendet.
*
Draskovics Tibor kijelölt pénzügyminiszter eskütétele már szóba sem került, pedig a múlt hét közepén ezt még elképzelhetőnek tartotta a kormány, igaz a hét végére már megváltoztatta álláspontját.
Hallgatni arany – jelentette ki Göndör István (MSZP), aki először kapott szót. Napirend előtti felszólalásában azt is mondta: csendben is lehet örülni a sikernek. Göndör azzal vádolta a Fideszt, hogy további megszorító intézkedéseket, adóemelést szeretne. Mint mondta: a kormányoldal csak a hiány mértékében tévedett, abban nem, hogy az csökkeni fog, egyébként a befektetőket 2002-ben sem érdekelte a 9 százalékos hiány. A frakcióvezető-helyettes bírálta Járai Zsigmond MNB-elnököt is, mert szerinte a jegybank minden ráció ellenére nem csökkent kamatot.
Kuncze Gábor (SZDSZ), a második napirend előtti hozzászóló elmondta: azért nem támogatják a rendkívüli ülés megtartását, mert az nem biztosít megfelelő kereteket a vitához. Szerinte előbb az új pénzügyminiszternek kell esküt tennie és programot hirdetnie. Úgy vélte: a gazdaságpolitikai problémáknak, a forinttal kapcsolatos bizalmatlanságnak egy alapvető oka van: a költségvetés túlterjeszkedik a lehetőségein, túl nagy az állam.
A felszólalásra válaszoló László Csaba pénzügyminiszter szerint csal az a látszat, hogy a magyar gazdaság bajban van. „A reálgazdaság, köszöni szépen, jól van” – fogalmazott. A már tulajdonképpen menesztett tárcavezető szerint azonban szükség van megszorításokra a versenyképesség növelése érdekében. Megbízatásáról úgy vélekedett: nehéz, tanulságos volt, „de mindenekelőtt szép”. A leváltott miniszter beszéde végén „Az ördög elvitte a fináncot” című verssel búcsúzott a T. Háztól.
Herényi Károly (MDF) megjegyezte, nem érti, mi a szereposztás a versben. Majd figyelmeztette a kormánypártokat: ha nem támogatják a napirendet, akkor döntésük eredménye öt perc demokrácia lehet, utalva a napirend előtti felszólalások ötperces keretidejére. Emlékeztetett arra: a miniszterelnök személyes garanciát vállalt a 3,8 százalékos hiányért. Úgy vélte: a koalíció el akarja fedni a tényeket, mégpedig az európai parlamenti választások miatt.
Áder János (Fidesz) arra volt kíváncsi: ha a pénzügyminiszter szerint a gazdaság jól megy, miért váltották le? Idézte Medgyessy Péter miniszterelnök decemberi nyilatkozatát, amely szerint a 2004-re tervezett 3,8 százalékos hiányt betartják, betartatják, mert ez a biztosítéka a gazdaság kiegyensúlyozott fejlődésének. Szembeállította ezt Medgyessy januári szavaival, miszerint a megnövelt deficit a realitásokat tükrözi. Hány realitás van miniszterelnök úr? – kérdezte a frakcióvezető. De Áder idézte Kuncze Gábort is, aki tavaly október 28-án azt mondta a 2004-es büdzséről: ez a költségvetés most valóban reális alapokból indul ki. Majd utalt az SZDSZ-es politikus január 13-i nyilatkozatára: reális helyzetfelismerés áll a deficit növelése mögött.
Áder János elmondta: a Fidesz azért kezdeményezte a rendkívüli ülést, mert szerette volna, ha Medgyessy Péter válaszol az embereket foglalkoztató kérdésekre, például hogy miért lett magasabb egy hét alatt a költségvetési hiány 300 milliárd forinttal, miért nőtt az államadósság a múlt évben 1000 milliárd forinttal, milyen megszorításokat tervez a kormány 2004-ben, érinti-e ez az önkormányzatokat, a beruházásokat, a családokat. Ugyancsak magyarázatot várnak a szocialisták és a kormány következő ellentmondásos kijelentéseire: az MSZP frakcióvezetője január 5-én bejelentette: jottányit sem engednek a jóléti fordulatból, Draskovics Tibor viszont rá egy hétre azt mondta, hogy a jóléti fordulat már megtörtént. Emlékeztetett arra is, hogy az oktatási minisztérium emelte a diákhitelek kamatát, és a tandíjjal kapcsolatos bejelentéseket tett.
Az ellenzék napirend előtti felszólalásaira a kormány képviselői nem válaszoltak. Igaz, Medgyessy Péter nem is tudta volna ezt megtenni, hiszen a kormányfő be sem ment a rendkívüli ülésre, mivel söjtöri iskolásokat fogadott, akiket pogácsával vendégelt meg.
***
A többség bojkottálta a költségvetési bizottság ülését
Sem Draskovics Tibor kijelölt pénzügyminiszter, sem a kormánypárti bizottsági tagok nem jelentek meg az Országgyűlés költségvetési bizottságának tegnapi ülésén, így azt határozatképtelenség miatt nem tudták megtartani. Varga Mihály, a bizottság fideszes elnöke elszalasztott lehetőségnek nevezte a történteket. A kormány nem él azzal a lehetőséggel, hogy megszüntesse a kialakult ex lex állapotot azzal, hogy Draskovics Tibor hétfőn leteszi a hivatali esküt – mondta. Példátlannak nevezte, hogy a kijelölt pénzügyminiszter válaszra sem méltatta a bizottság meghívását, hiszen jelenleg is kormánytag, köztisztviselő. Varga Mihály bejelentette: erről az ügyrendi bizottság állásfoglalását fogja kérni. Draskovics Tibor válaszlevele a meghívásra az ülésen megjelent bizottsági tagok távozása után érkezett meg.
Oktalan dolog számon kérni a kijelölt pénzügyminiszter részvételét egy olyan ülésen, amely létre sem jött – reagált az MTI-nek a történtekről Gál J. Zoltán kormányszóvivő. Szerinte már a múlt hét végén egyértelmű volt, hogy a bizottság nem fog ülést tartani.
***
Béki, Fodor: ne legyen kettős mérce. Nem lehet kettős mércével mérni – mondták lapunknak Béki Gabriella és Fodor Gábor SZDSZ-es képviselők, akik a koalíciós képviselők közül tegnap megszavazták a Fidesz által kezdeményezett rendkívüli ülés napirendjét. Ugyanazt kell képviselni kormányon is, mint ellenzékben – hangsúlyozták. Béki Gabriella hozzátette: ha az előző ciklusban az ő hasonló kezdeményezésüket a kormányoldal erőből lenyomta, akkor azt mondták, hogy lábbal tiporják a demokráciát. A képviselő szerint sokkal célszerűbb lett volna felvenni a kesztyűt, annak a meggyőződésének adott hangot: okos érvekkel megnyerték volna a vitát. (Cz. I.)
*
Kupa most nem vállalná. A kormánynak illene a parlamenttel megtárgyalnia azt a helyzetet, ami a költségvetés körül kialakult – nyilatkozta lapunknak Kupa Mihály. Az Antall-kormány pénzügyminisztere szerint a magyar demokrácia történetében ugyanis még nem volt olyan, hogy a decemberben elfogadott sarokszámok már januárban ne legyenek igazak. Úgy látja, amikor operatív szinten bizottságok határozzák meg, hogy mit tegyen a pénzügyminiszter, semmiképpen nem vállalná el a tárca vezetését; a kormányzás ugyanis a kormány, illetve annak tagjainak a feladata, és nem a frakció által kiküldött bizottságoké. (D. M.)
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
