Jó erkölcsöt sértett a Vektor szerződése

Több mint hétévnyi pereskedés után a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletben mondta ki: a főváros XVI. kerületi önkormányzata jó erkölcsbe ütköző szerződést kötött 1996 augusztusában a Vektor Rt.-vel.

2004. 02. 04. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Ez volt az a cég, amely a Tocsik-ügyből jól ismert belterületi földek után a településeket megillető jussról kötött alkut 16 milliárd forintnyi értékben több mint száz önkormányzat képviseletében az ÁPV Rt.-vel – tudtuk meg Büki Tamástól, a felperes Egyesület a XVI. Kerületért civil szervezet jogi képviselőjétől.
A per érdekessége, hogy talán ez volt az első olyan önkormányzat által kötött szerződés, amelyet egy testületben kisebbségi képviselettel rendelkező civil szervezet támadt meg sikerrel. A per megindítása idején Büki Tamás és Treer András önkormányzati képviselők voltak, ám az egyesület nevében támadták meg a XVI. kerületi polgármester által kötött szerződést, amelyet egyébként a képviselő-testület csak utólag hagyott jóvá. A perbe felperesi oldalon „beszállt” a Fővárosi Főügyészség is, míg az alperes Vektor Rt. mellé perbe hívták alperesként szerződéses partnerét, a XVI. kerületi önkormányzatot is.

Ez az ítélet összhangban van a Tocsik-ügyben hozott legfelsőbb bírósági ítélettel, amely ugyancsak kimondta: az ÁPV külső szakértői szerződése nem jogellenes.
Ugyanakkor a Tocsik-ügyben hozott ítélettel összhangban a táblabíróság kimondta: a Vektornak kifizetett sikerdíj mértéke jó erkölcsbe ütközik, mert a közvagyonból felvett sikerdíj aránytalanul magas volt a Vektor Rt. csekély üzleti kockázatvállalásához képest. A táblabíróság döntése értelmében – hasonlóan a Tocsik-ügyben hozott ítélethez – az elsőfokú bíróságra kerül viszsza az ügy, e bírói fórum feladata lesz, hogy megállapítsa: a Vektor által elvégzett munkáért mi az a fizetség, ami nem ütközik a „jó erkölcsbe”.
Továbbra is figyelmet érdemel majd a Tocsik Márta és a Vektor Rt. „törvényes sikerdíjának” megállapítására folytatott per a „jó erkölcs” nevében, különös tekintettel arra, hogy míg Tocsik az ÁPV-nek elért megtakarítás százalékában, addig a Vektor a kivitt összeg százalékában kapta sikerdíját. (Számszerűsítve: ha például Tocsik 100 millió önkormányzati jogos követelésből lefaragott 10 százalékot, vagyis 10 millió forintot, akkor ezért egymillió forint sikerdíj illette, míg a Vektor az ÁPV-től kivitt 90 millió forint után átlagosan 10 százaléknyi sikerdíjat számított fel, vagyis a Tocsikkal kialkudott ugyanazért az ügyletért 9 millió forintot kapott az esetek túlnyomó többségénél közbeszerzési pályázat nélkül elnyert tanácsadói munkával.)
A Vektor Rt.-től 100 millió forintot szeretne visszaszerezni a sashalmi civil szervezet, kérdés, hogy az időközben végelszámolás alatt álló cég kasszájában maradt-e a busás sikerdíj-jövedelemből annyi pénz, amennyit a bíróság – az elkövetkezendő néhány évben – jogerősen megítél.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.