Kövér László a tegnapi Vasárnapi Hírekben megjelent cikkre reagált, amely elferdítve és a szövegkörnyezetből kiragadva közölte néhány gondolatát az Információs Hivatal (IH) vezetői értekezletén elmondottak közül. A lap többek között azt írta „jól tájékozott körökből származó értesülésként”: a bizottság elnöke „feltehetőleg valamilyen tanácskozás keretében, vezető tisztek egy csoportjával találkozott” és „a jelenlévőket megdöbbentve azt fejtegette, hogy a nép, a nemzet iránti szolidaritás előbbre való a mindenkori kormány iránti lojalitásnál”. Ezt a sorrendiséget a lap tendenciózus szembeállításként kommentálta, hozzátéve, hogy a megbeszélésen szintén megjelent egyik kormányzati tisztségviselő is visszautasította később. Kövér László érdeklődésünkre megjegyezte: szokatlan és furcsa, hogy egy zárt körű, nem nyilvános tanácskozásról egyesek „kiszivárogtatnak” bizonyos információkat, de ha már ez a „módi”, akkor megosztja a nyilvánossággal, miről beszélt a hírszerzés vezetői előtt. Kifejtette: a rendezvény szervezői által megállapított témakör a nemzetbiztonsági szolgálatok parlamenti ellenőrzése volt, amelynek gyakorlati megvalósulásáról kritikusan vélekedett, utalva az IH főigazgatójának hirtelen, valós indokok nélkül történt menesztésére. Szerinte ugyanis nagyon súlyos hibát vagy mulasztást kellett volna elkövetnie Czukor Józsefnek – akit a jelenlegi kormány nevezett ki 2002-ben –, vagy ha két éve halmozódtak a problémák, akkor arról korábban már be kellett volna számolni a parlamenti bizottságnak. Okfejtését azzal folytatta, hogy éppen akkor nem működik a parlamenti ellenőrzés, amikor mélyponton van a szemben álló politikai erők közötti viszony. – Ebben a helyzetben nehéz a szolgálatok munkatársainak jól végezni a munkájukat és esetleg szembe találhatják magukat olyan elvárásokkal, hogy „ne vegyenek észre” bizonyos információkat, például azt, hogy Ukrajnában a szervezett bűnözéssel összeérő magyar politikai csoportot támogatják hazai kormányzati körök – hangsúlyozta Kövér. Hozzátette: e gondolatmenet végén fogalmazta meg azt az álláspontját, hogy a hírszerzőknek lojálisnak kell lenniük a főigazgatóhoz, a kormányhoz és a nemzethez, de ebben a hierarchiában a nemzet áll az élen.
A politikus cáfolta a lap másik „értesülését”, amely szerint a 2006-os kormányváltás esetén „kilátásba helyezte volna olyanok eltávolítását, akik nem élvezik a bizalmát”. – Arról szóltam, hogy ugyan nem értek egyet a vezetőváltással, de ez a kormány hatáskörébe tartozik, mint ahogy a Fidesz győzelme esetén is az új kabinet döntési joga lesz a szolgálati vezetők személyének kinevezése – fogalmazott Kövér László.
Ukrajnai kapcsolat. A szocialisták a kormányváltás után a Gajdos István vezette Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetséget (UMDSZ) kezdték támogatni, amely rövid idő alatt az MSZP kárpátaljai partnerszervezetévé nőtte ki magát, anélkül, hogy a helyi magyar közösség többségének bizalmát élvezné. A 2002 tavaszán rendezett parlamenti választások alkalmával Gajdosék a választási manipulációktól sem riadtak vissza, és a kijevi hatóságok közbenjárásával, nyilvánvaló csalással került az ukrán parlamentbe az UMDSZ elnöke, Kovács Miklóssal, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) elnökével szemben. A kárpátaljai magyar főiskola ügye máig aktuális konfliktus, hiszen Gajdos meg akarja szerezni az intézményt, amelyet a KMKSZ alapított.
