Kulcsár Attila lemondana a tárgyalásról?

Tárgyalás mellőzésével enyhébb ítéletet kaphat a sikkasztással gyanúsított Kulcsár Attila az ügyészség indítványára, ha ezt a vádlott is elfogadja. Kulcsár védője, Zámbó Gyula megerősítette: foglalkoznak a kérdéssel.

A K&H volt ügyvezető igazgatójának várható büntetéséről több ügyvéd – köztük Bárándy György – úgy véli: lehetséges, hogy egy ritkán alkalmazott eljárást választ az ügyész, illetve maga Kulcsár. Jogi szakértők szerint a brókert peres eljárás nélkül is el lehet ítélni a büntetőeljárásról szóló törvény 534. paragrafusa alapján. Eszerint: „a bíróság az ügyész indítványára a nyolc évnél nem súlyosabb szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt indított eljárásban nyilvános ülésen hozott ítélettel megállapíthatja a vádlott bűnösségét, és büntetést szabhat ki, ha a vádlott a tárgyaláshoz való jogáról lemond, és beismerő vallomást tesz.” A törvény szerint „a tárgyalásról lemondás esetén a szabadságvesztés mértéke az öt évet meghaladó, de nyolc évnél nem súlyosabb bűncselekmény miatt a három évet nem haladhatja meg”.
*
A büntetésbe természetesen beleszámít az előzetes letartóztatásban, a kiadatási őrizetben töltött idő. Ismert, Kulcsár Attilát Ausztriában fogták el magyar és osztrák rendőrök 2003 júliusában. A bróker ezt követően kilenc hónapot töltött kiadatási őrizetben, miután pedig hazahozták, hat hónapig volt előzetes letartóztatásban. Kulcsár jelenleg házi őrizetben van, amely ugyancsak beleszámít a kiszabott szabadságvesztésbe. Minden házi őrizetben töltött öt nap ugyanis egy nappal csökkenti az elítélt büntetését.
Mint az köztudott, Kulcsárt negyvenhat rendbeli nagyobb, illetve jelentős értékre, folytatólagosan, részben üzletszerűen elkövetett sikkasztással és negyvenhat rendbeli magánokirat-hamisítással gyanúsítják.
A kérdés az, hogy a Kulcsár Attila által elkövetett bűncselekmények a kettőtől nyolc évig vagy az öttől tíz évig terjedő büntetési kategóriába tartoznak-e, hiszen ez utóbbi esetében a bróker nem mondhat le a tárgyalásról. Bonyodalmat okozhat, hogy 2003 júliusában változott a büntetőeljárási törvény, és módosultak a büntetési tételek. Ezért tehát különösen fontos, hogy pontosan mikor követték el a bűncselekményeket. Kulcsár Attila ügyvédje, Zámbó Gyula a Magyar Nemzet kérdésére közölte: a védelmet valóban foglalkoztatja a tárgyalásról való lemondás gondolata, ám biztosat jelen pillanatban nem tud mondani. Ihász Sándor fővárosi főügyészt lapzártánkig nem sikerült elérnünk, így egyelőre nem tudni, hogy az ügyészség tervezi e a tárgyalás elhagyásának indítványozását.